Una defensa defendible

Ayer vivimos un momento de gloria. No podemos tratar de otra manera la declaración del ministro Wert, encaragado entre otras ramas de la sociedad, de lo que denominan cultura. Cabal seguidor de lo que llama la Fiesta, hizo un interesante comunicado de intenciones que debe ser entendido como algo favorable en estos momentos de tanta zozobra.

Recibió el varapalo de dos personas que representan grupos minoritarios, y que entre la gracia y la indecencia respondieron al ministro, a su manera, en defensa de lo que ellos piensan. Obviamente, decir que a Cataluña tiene que ir La Legión a tomarla para que vuelvan los toros es una gracia deafiante. Lo estúpido del Sr. Tardá (hasta ayer ni lo conocía), representante de ERC es que, los toros siguen en Cataluña, con el voto favorable de su grupo en todo el corre bous. Aunque, ya sé que decía a Barcelona, y a su plaza, y a la corrida con muerte. Ya sé que se refería a eso. Y, él, desde su irrespetuosa trinchera defiende lo que cree. Y ¿saben qué? Aun no compartiendo su idea política, social y demás, me parece muy bien.
Entonces, ¿por qué nos salimos todos de madre, camino del insulto, y nos ponemos a su altura? No es de recibo contestar al que se queda al lado del camino, ni mentar a pasados terroristas, ni acordarse de muchas tonterías sobre la legión para acabar defendiendo a España. ¿Alguien me puede decir qué coño tiene que ver esto con La Tauromaquia? ¿Qué pensarían si les dijera que defiende la misma teoría que El Dalai Lama?

Otro diputado de Izquierda Plural, sí que fue un poco más allá, y comparó la teoría del Patrimonio cultural de la humanidad de La Tauromaquia con hacer lo mismo por el lugar de exterminio nazi por excelencia. Desafortunada comparación. Pero, los que piensan que cometemos un exterminio animal, tienden a usar estas comparaciones, porque hay sitios donde no se puede mentar esa bicha, y si llega a sus oídos algo así, tendrán una opinión indecente de lo que a nosotros nos gusta. Eso buscan. ¿Lo hacen mal o qué? ¡¡¡NOOOO!!!! Lo hacen bien. Son sus ideas, bien sean políticas anti estatales como anti toros per se.

El dilema está en el respeto que tenemos que tener. ¿Qué respeto? Si yo no tengo ninguno por ellos. ¿Cómo les puedo exigir que ellos lo tengan? Siempre digo lo mismo. Una cosa es ser socialmente educado, y otra muy distinta respetuoso. Y como nunca leemos, no sabemos ni su significado. Yo sabiéndolo, ya les digo que no les respeto en nada a ellos.

Y leyendo artículos y blogs, taurinos claro está, creo que equivocamos la dirección. Nos quejamos porque no vivimos tiempos favorables, que todo está en contra cuán huracán que no nos permite continuar. ¿Alguien se ha preguntado que, quizás, no ponemos nuestro timón hacia el lugar indicado?
No quiero hacer alegato alguno de la Fiesta, ni de España ni de la madre que parió ambas ideas. No quiero hablar de toreros que hacen un arte, imitado y buscado por pintores, escritores, escultores, cineastas.... Ni siquiera me interesa ya, hablar de una especie única válida sólo para esto, y que si no no existiría. ¿Creen en serio que a los contrarios les interes algo de esto ó son capaces de respetar estas ideas? Creo, que hace tiempo nos han demostrado que no. Si esto es una fiesta, se puede acabar o terminar como pasan con muchas a lo largo de la historia. Si esto es cuestión de España, se irá al carajo más rápido que lo que algunos se quitaron la camisa azul para llamarse demócratas. Y, en cuanto a la especie única, nos hemos cargado tantas, que para qué mantener una de creación humana.

Hay otros caminos mejores para defender nuestro derecho a amar La Taromaquia. Y la mejor de ellas, por pocos invocadas, por casi nadie entendida, es el respeto a las minorías, el respeto a la historia, a la costumbre, a la religión. Esto último es demoledor. Menos para los 'progres', que respetan todas las religiones menos la cristiana católica.

No me negarán que los odios a muchas cosas vienen de atrás y bien ganadas. Hace unos pocos meses presenté una serie de artículos sobre la historia y los antis, y demostré con base científica que los antis no los ha hecho Franco, ni la dictadura es el mal de todo. Ya venían desde siglos y siglos antes barrenando 'mi religión'. Y me da pena, cómo nosotros mismos nos justificamos, nos excusamos como si fuera una cuestión política, y gustarnos los toros nos asemejara al franquismo.

Mi velero camina libre hacia el entendimiento de La Tauromaquia, con un fin enriquecedor, egoísta, en busca de la sabiduría que jamás completaré, y con el compromiso adquirido de ir enseñando mis locuras, mis propuestas, mis ideas. En definitiva, mi fe.
Creo más interesante defender el sacrificio desde el punto de vista espiritual, filosófico y religioso, que desde la burda idea de una fiesta patriótica, porque, sinceramente, La Tauromakia no tiene nación ni fronteras. Es universal. Por lo tanto, dispongámonos, preparémosnos para defender nuestra atalaya desde posiciones reales y fuertes, y vale ya de la pataleta patriótica. Eso nos deja a la altura de nuestros contrarios.

ESTE FEBRERO EN TUDELA

EL CLUB HIPICO " LA CAÑADA BARDENAS", ha organizado un bonito programa para el mes de Febrero, basado en dos elementos que tanta belleza le dan al toreo - " El caballo y el toro".

El programa se compone:

-11 de Febrero a las 19 Horas Charla-Coloquio en el Casino Tudelano de Tudela, contando con la presencia de ROBERTO ARMENDARIZ ( Rejoneador) y JUAN MANUEL SANGÜESA ( Picador de Toros)

- 12 de Febrero Comida en el Restaurante ARAGON (Plaza de los Fueros de Tudela), con coloquio en los postres.
Ese mismo día y a puerta cerrada en la Plaza de Toros de Tudela, se va a efectuar exhibición de los dos contertulios ( Roberto Armendariz y Juan Manuel Sangüesa) acompañados de profesionales del toreo. ( Invitación especial para los miembros de los diferentes clubs que nos acompañen).

Como veis el programa es interesante para concer un poco más esa forma del toreo que a veces no está tan apreciada y valorada como se merece, y contar con la colaboración de dos jovenes navarros y que se van haciendo un hueco en este mundo tan dificil de la tauromaquia.

Para poneros en contacto, podeis hacerlo con Emilio Hernandez 605867397.

Os Esperamos

Club Hipico
" LA CABAÑA BARDENAS"

FANDIÑO SE MERECIA BILBAO

Desde Aplausos leemos esta noticia.

El diestro vizcaíno envía un comunicado evitando entrar en polémica con la Junta Administrativa de Bilbao


El torero Iván Fandiño ha enviado un comunicado en el que asegura que no pretende entrar en ninguna polémica con la Junta Administrativa de Bilbao sobre la idea de estoquear 6 toros en solitario en las próximas corridas que se van a celebrar con motivo del aniversario de la Fundación de la Villa de Bilbao. El comunicado es el siguiente:

"Ante la ola de declaraciones surgidas ayer, tanto en los portales taurinos como en las redes sociales, acerca de mi ofrecimiento a la comisión taurina de la Junta Administrativa de estoquear 6 toros en solitario en las próximas corridas que se van a celebrar con motivo del aniversario de la Fundación de la Villa de Bilbao, quiero evitar en lo posible ninguna polémica ni enfrentamiento y para ello aclarar los hechos acontecidos:

Por los conductos habituales, en el mes de octubre, primero a través de los gestores de la junta, después a través de la directiva y por último la semana pasada, por escrito y constando acuse de recibo, mi apoderado, en mi nombre, ofrecio a la comision taurina llevar a cabo este ofrecimiento en una de las dos corridas que la mencionada comisión planteaba celebrar en Junio con motivo del aniversario de la Villa. Ofrecimiento motivado porque entendía que ante el momento decisivo que mi carrera estaáviviendo, si algun sitio merece una apuesta con este riesgo es Bilbao, mi plaza. A día de hoy no hemos recibido ningún tipo de contestación por ningun medio, lo único que hemos leido son unas declaraciones de mi amigo y paisano, Don Javier Aresti en un portal taurino en las que decía textualmente ¿Fandiño con 6 toros? Tenemos otras ideas. Ante lo cual y pensando con mucha humildad que una apuesta de este tipo no merece ser segundo plato de ninguna otra idea, hemos decidido descartar esta opción y dar por cerrado el tema.

Me hubiera gustado haber llevado adelante este proyecto ya que, podría haber sido algo historico para mí y para la historia taurina de Bilbao, de la que me siento una parte cada día más importante, pero respeto profundamente la decisión de los responsables de la comisión, y supongo que tendrán sus motivos para haber realizado estas declaraciones.

Por mi parte nada más que agredecer el trato que hasta ahora he tenido por parte de la Junta Administrativa y cerrar este tema, centrándome únicamente en rematar mi temporada americana y comenzar una temporada europea que afronto con la responsabilidad de quien sabe lo que se juega."

Y ahora a opinar.

Mala respuesta-pregunta del Sr. Aresti. Huele a despreciativa respecto al torero.

Ya sabemos Sr. Aresti que Fandiño no es el Ponce de sus amores y por quien vive los vientos desde que surgió ese gigante valenciano, pero creo que Vd. trabaja para esa Junta y no paga la entrada. Yo que suelo ser pagano del coso Vistalegre (digo suelo porque es cierto que muchas veces me invitan amigos del toro o de la propia Villa del Nervión) sería uno de los de la taquilla si me ofrecieran la oportunidad de ver a Iván Fandiño en su tierra. Y se lo merece por varios motivos:

Primero porque es su tierra.

Segundo porque no creo que ni aunque levantara la cabeza Cocherito de Bilbao, ha existido en sus lares un torero mejor que el de Orduña.

Tercero, porque en el momento dulce en que se encuentra, de calle puede con ello.

Cuarto, porque visto lo visto, va a conseguir más taquilla que su Ponce y el resto de 'gédieces'.

Quinto y demoledor, porque esas cosas se consulta con la afición, y dudo mucho que el club Cocherito de Bilbao esté a su lado en esta decisión.

Fandiño se merecía esta oportunidad en Bilbao, o mejor dicho, Bilbao se merecía poder contar con la encerrona de Fandiño, que podría haber sido historica. Pero como dicen en la Ribera navarra, todo lo que empieza por si...p'a jodeelo.

Y ahora, retractarse después de que el torero acaba de decir esto no vale. Así que gracias de parte de algunos aficionados.

" Más información sobre qué ver en Bilbao "

Castellón al ataque

Según leemos en mundotoro estos son los carteles que Enrique Patón ha presentado para La Magdalena de Castellón.


Domingo, 11 de marzo: Urdiales, Fandiño y Valls (Fuente Ymbro).

Lunes, 12: Andy Cartagena, Sergio Galán, Manuel Manzanares, Joao Moura hijo, Álvaro Montes y otro (Los Espartales).

Martes, 13: Conchi Ríos, López Simón y Fernando Adrián (El Parralejo).

Miércoles, 14: Novillada sin picadores.

Jueves, 15: El Cid, El Fandi y Matías Tejela (J.L. Marca).

Viernes, 16: Ponce, Castella y Luque (Jandilla).

Sábado, 17: Uceda Leal, Alberto Aguilar y Pinar (Victorino-Cuadri).

Domingo, 18: Javier Castaño, Rafaelillo y S. Marín (Cuadri-Miura).

Lunes, 19: J.L. Moreno, Bolívar y Paco Ramos (Miura-Victorino).

 

¿Les gustan?

Lo primero que vemos es que esa semana son Fallas de Valencia. Unos años antes, estos últimos después, normalmente procuran no solaparse en el tiempo, porque si algo no hay, es aficionado suficiente para cumplimentar ambos lares.

Vemos más tarde, que el ¿antiguo? socio del empresario de Valencia, sigue la estela de Casas, y no contrata al gédiez en masa. Y aquí, viene mis dudas. ¿Castellón se televisa? ¿Tiene Patón que pagar derechos de imagen? Imagino que no. Lo digo, porque contrata al levantino Ponce, Cid y Fandi dentro de los asociados con ASM, y deja al resto. Y como parece que no tiene nada que ver los derechos de imagen, al no ser de concurso el molésplus, uno se pregunta si no interesan al empresario toreros del gédiez, salvando al barato Fandi, al acomodado Cid, y a Ponce. Aunque este último, seguramente es el único de la banda que tiene atractivo en esos lares. Igual se trata solamente de eso, de buscar el atractivo, y realmente, hoy en día, ningún torero tiene la capacidad de llenar per se. Y digo ninguno, porque si miramos las cuentas del pasado año en Bayona, ni el efecto José Tomás fue capaz de reparar la ruina en la que quedaron las arcas munícipes del lugar.

Si añadimos, para colmo de males para algún aficionado, algunas de las ganaderías, que dirán las del mal total de la cabaña brava, yo creo que estos carteles sí tienen interés. Dejo a un lado el día del arte de Marialva, que tiene gran tirón, y vemos que la novillada, repite la misma tras el éxito del pasado año, y trae con ellos a Conchi Ríos, una torero que va por muy buen camino, y López Simón, que espero esté más hecho, pero que tiene su tirón después del San Isidro 2.011. El origen de la novillada es fuenteymbro, que también lidia antes que él, con un cartel que me parece de buena nota. La lógica inclusión del local no va a desmerecer, porque Urdiales y Fandiño van a llenar de argumentos esta buena tarde. Y ahí veremos qué entiende el público de esto. El aficionado tiene que congratularse por este día.

 

Jueves y viernes carteles atractivos, como pueden ser los de muchos lugares. Sin llegar a ser esos rematados que queremos ver en todos los sitios, pero, que tienen cierto aire de interés para un publico que debe sustentar el grueso del abono. Los aficionados somos minoría, normalmente. Aunque, parece que el fin de semana largo, hasta el lunes festivo de San José, podemos ver el concurso de tres ganaderías del gusto de la afición, que, retomando el enfrentamiento entre ellas, que el propio Casas inició el pasado año en Valencia y Nimes, pueden cuajar como un atractivo en estos días en que vivimos. El tiempo lo dirá. Y ya, no lejano, puesto que queda mes y medio para ello.

Hay que estar atentos a esta feria de La Magdalena. Ver su resultado en taquilla y en la arena. Y a posteriori, meditar si podemos seguir adelante en el resto de ferias, echando mano a la imaginación y a muchos toreros, encajados en segunda y tercera fila, que este año, más que nunca, pueden tener mucho que decir y mucho que ganar. 

Y si son capaces de aprovecharlo, y somos conscientes de que hay muchos matadores que tienen algo que ofrecer, igual el miedo a no tener un montón de contratos cerrados por parte de los mandones, les hace recapacitar en sus ideas, poner los pies en el suelo y sumar para ganar según correspondan en la taquilla, y no pidiendo el oro y el moro a priori. 

Lo dicho, el tiempo está para meditar.

Entre lloros anda el juego

La guerra prevista entre los toreros, y para la mayoría de ellos, sus amos está servida. Y, ¿se han fijado Vdes. qué hacen todos, empresarios y toreros?
Todos llorando.
Todos peleando sin desmayo por el bien de La Tauromaquia.
Nadie piensa en su bien personal, sólo en el bien de la Fiesta.

Y, ¿cuándo va a acabar esto? ¿Cuándo la afición va a poder decir algo? Porque, al final, sólo nos queda el derecho al pataleo, al chillo en la plaza, para que luego vengan los moleseros, o los propios matadores a dejarnos a un lado. No olvidaré jamás, a un entonces semi imberbe Perera, soberbio como pocos, diciéndome que sólo los matadores que se ponen delante pueden dar una opinión real de esto. Un chico que ni sabía si yo sabía más de lo que él sabe.

Ellos se lo guisan, ellos se lo comen....
Guerra por ver quienes son los más buenos, los santos de esta religión, cuando después del dios Uro, que entre unos y otros mancillan, vejan, quitándole su esencia, su verdad, mutilando su espiritualidad, los únicos santos somos los pacientes desgraciados que, a veces, no sé porqué, amamos esta historia.
Amamos, pagamos y sustentamos esta religión, que entre insensatos humanos, semi dioses unos, faraones los otros, quieren seguir engañándonos.

Y lo malo, es que nuestro amor es tal, nuestra pasión, nuestra espiritualidad es tan superior al circo estético en que quieren convertir todo esto, que seguiremos intentando que esta religión, más que trimilenaria siga alimentando el alma de los creyentes. Y lo haremos por encima de todos ellos, porque la única verdad es que, si hay corazones buenos entre los entresijos de esta religión, como en todas, normalmente somos los fieles por lo único que merecen su existencia.
Así que ni pobres empresarios, ni pobres matadores, ni pobres ganaderos siquiera. La única verdad es lo que se resume en 'el pobre aficionado'.

El G-10 se defiende

al igual que han hecho otros blogs, mi deber es publicar la carta emitida y firmadas por los componentes del gédiez. No lo hago, ni en su apoyo, ni para lo contrario. Simplemente, por responsabilidad, ya que si me interno en desentrañar sus ideas, nobleza obliga, debo exponer sus ideas en la defensa de lo que hacen, aunque no la comparta.

"Los toreros que formamos parte del llamado G10 decidimos unirnos el pasado año para asumir un ejercicio de responsabilidad con el porvenir de Fiesta. Entendíamos que estaba amenazada y que nuestros deberes con ella exigían una respuesta. Teníamos que reflexionar y hacer autocrítica. Debíamos intervenir para evitar el peligro del aislamiento.

La primera iniciativa, consensuada con la Mesa del Toro y llevada a cabo en respuesta a la inquietud de nuestros propios compañeros, consistió en promover el traspaso del Ministerio Interior al de Cultura.

También se promovió, igualmente con éxito, que todos los toreros estuviéramos unidos en una misma asociación. La actual Unión de Toreros, por tanto, surgió como resultado de la fusión de las dos agrupaciones existentes hasta la fecha (Taura y Protauni) y con la ambición de intentar resolver otro de los grandes problemas de la Fiesta: la desestructuración.

El G10, en sintonía con los demás toreros de la Unión, se ha movilizado para defender la Fiesta en Cataluña, ha financiado la ILP y ha tratado de mediar en el contexto político para conseguir que no se hiciera de los toros una disputa ideológica o partidista.

Preocupación

Con idéntica preocupación se ha defendido la bajada del IVA ‐en cuanto los toros se reconocen como un bien cultural‐ y se ha planteado en diferentes administraciones, como la de Madrid, la rebaja del canon en la concesión de las plazas. Estas iniciativas –el IVA y el canon‐ demuestran que los propios toreros del G10 se conciencian con las dificultades de los empresarios. De ahí que carezca de todo sentido la conclusión según el cual ahora se busca un enfrentamiento contra ellos a propósito de la televisión.

¿Qué pretendemos? Pretendemos que al torero se le reconozca el derecho a defender y gestionar su imagen. Más aún cuando el vehículo audiovisual es el canal fundamental para establecer puentes con una sociedad que se aleja del fenómeno taurino. No es, por tanto, una cuestión de dinero. Queremos responsabilizarnos de nuestros derechos de imagen para conseguir una mejor y mayor difusión. Apostamos por un regreso a las cadenas generalistas y reivindicamos un tratamiento informativo más regular y constructivo.

El escenario existente hasta ahora nos impedía asumir semejante compromiso. Se había establecido una dinámica a partir de la cual los empresarios y los operadores establecían bilateralmente los términos de las transmisiones de las grandes ferias. Quedaban los toreros relegados a un segundo plano, incluso se les podía excluir de las ferias, como ha sucedido, si no se avenían a las condiciones pactadas fuera de su consenso o conocimiento. Entendemos que es una anomalía y que debía rectificarse.

Los toreros pocas veces hemos conocido cuándo y cómo se nos televisaba, qué derechos se habían vendido, cuántas redifusiones se habían pactado, qué sucedía con el ámbito internacional, qué ocurría con el desarrollo de otras plataformas (internet, streaming…). Es la razón por la que la Unión de Toreros recurrió a los servicios de una empresa especializada en derechos audiovisuales (ASM). Todos nuestros compañeros se han podido adherir a ella como hemos hecho nosotros, pero han existido evidentes presiones empresariales para evitar que el proyecto global se formalizara esta misma temporada. Queda abierto a las sucesivas. Nuestro deseo es que todos los toreros terminen sumándose, pero entendemos que los miembros del G10, unidos sin fisuras como estamos, podemos soportar mejor las mencionadas presiones en el arranque de un proyecto legítimo.

'Cabezas de turco

Sabíamos que iba a ser difícil. Nos consta igualmente que se han producido insólitas alianzas empresariales y pactos corporativos para malograr nuestra iniciativa. Se han buscado entre nosotros cabezas de turco y van a producirse toda clase de represalias, como ya se desprende de cuanto ha sucedido en la feria de Valencia. Pero estamos unidos y creemos tener razón.

El problema no es económico ni cuantitativo. Es cualitativo. Pensamos que el reparto de los ingresos de televisión no reconoce equilibradamente el protagonismo ni la exposición de los toreros. Nos asiste una motivación ética, por mucho que trate de usarse la demagogia y la intimidación para simplificar un debate de mucho mayor calado. No hemos reclamado un euro de más a las televisiones. Somos conscientes de la crisis y nos hemos resentido de ella. Por eso insistimos en que la prioridad no está en el dinero, sino en el respeto.

¿Los números? Nos parece sensato que los toreros se repartan el 50% de los ingresos de la televisión. No hablamos del G10, sino del porcentaje que debería corresponder a los diestros en cada festejo. Nuestra sería la parte proporcional en función de las actuaciones. Esa, y no otra, ha sido la línea con que ASM ha planteado las negociaciones.

Tan preocupados estamos con la situación de la Fiesta que hemos acordado entre nosotros la creación de una Fundación para reivindicarla y defenderla en su dimensión cultural, sociológica y educativa. De hecho, vamos a financiarla precisamente con el dinero recaudado que nos depare los eventuales derechos audiovisuales. Nos preocupa la promoción y el impacto en el público joven. Nos inquieta la situación de las enfermerías de muchas plazas y la precariedad con que se jubilan muchos toreros. Nos escandaliza que los toros se utilicen como bandera política y nos indigna que la Fiesta termine siendo un espectáculo prohibido como en Barcelona o edulcorado como en Quito.

Todas esas reflexiones, compartidas por la Unión de Toreros, deberían formar parte de la preocupación general. Por eso no hemos querido involucrarnos en una guerra de declaraciones, desmentidos ni beligerancia verbal. Hablamos ahora porque se está tergiversando nuestro mensaje y porque ha empezado a airearse parcial y arbitrariamente una serie de cifras, de comentarios y de informaciones que pretende reducir el debate al dinero y convertirnos en mercaderes.

Siempre se nos dijo que nosotros, los toreros, teníamos que torear y punto. No vamos a dejar de hacerlo, pero sí vamos a ocuparnos de custodiar la tauromaquia porque nos lo ha dado todo y porque creemos en sus valores.

Firmado: Enrique Ponce, Morante de la Puebla, César Jiménez, Julián López, El Juli, David Fandila, El Fandi, José María Manzanares, Manuel Jesús Cid, Miguel Ángel Perera, Cayetano Rivera, Alejandro Talavante"

2.012. El fin del mundo.

Dicen que una imagen vale más de mil palabras. Sin embargo, sin negar tal afirmación, creo que las palabras han llegado más lejos en el mundo del toro, que las propias visiones de lo que acontecía. Quizás, esto haya sido uno de los motivos de perder ese aúrea místico de los matadores. Quizás, esas mágicas palabras que designaban al sacerdote, al hombre, al torero, solo con su miedo, enfrentándose en una lucha de Vida y Muerte con el enemigo, con el dios de la fertilidad, de la abundancia, para arrebatarle la esencia misma de la deidad, fueran expresiones que nos hacían soñar sobre una deseada realidad.

Y es cierto, que ver la imagen actual que dan los matadores, figuras y no figuras, mandones y seguidores del movimiento, muchas veces es penosa. Igual da que sea en plazas de primera como de cuarta. Y cuando no lo es, cuando ocurre una vibrante faena, sucede, que cuando uno está en la plaza y ve y entiende como en ningún otro sitio, lo que está pasando, cuando vuelve a verlo en la 'caja tonta', una y otra vez, aquello no deja de ser pernicioso por nuestro afán a la crítica, por mínima que sea, por nuestro vulgar impulso a la envidia, y porque, por mucho que algo se crea perfecto, siempre somos capaces, como vulgaris se dice, de sacar defectos.

Y esa imagen, es la que los mandones del toreo, pretender blindar. Pero, por lo visto, no en base a defender al pagano diario, sino, más bien, por defender sus derechos a llevarse el vil metal, que entienden les pertenece. Y así, auspiciados por el mandón independiente, seasé El Juli, los llamados gédiez, se han asociado a una empresa de imagen deportiva, ASM, para que guarde los derechos de cobro de esos individuos.

Pretende este grupo, recibir unos dineros de las ferias televisadas, que, al parecer, van a compartir como buenos hermanos, toreen o no en ellas. Y así, a nada que un torero de los del grupo esté en esa feria, todos los adscritos al grupo se beneficiarán de ese impuesto televisivo que solicitan a los empresarios. Se da el caso que al salir los carteles de Las Fallas, y saber que varios de ellos no están anunciados, podrán cobrar un dinero sin siquiera ponerse delante del toro. Y por lo dineros exigidos al señor Casas, entre 240.000 y 280.000 euros cuentan los mentideros que cobrará la ASM para esa asociación, los matadores El Juli, Perera, Morante y Cayetano, ausentes en la cita valenciana, cobrarán su parte del pastel solicitado.

Dejando a un lado lo demencial de la propuesta, de si es el necesario o no pagar al artista por poner su cara en la tele, además de lo que cobra, o de si estamos en un buen momento para hacerlo dada la precaria situación que envuelve al entorno de La Tauromaquia, no nos parece de recibo que alguien pueda cobrar por no torear. Y es que, en la lucha por ser el principal y mejor sacerdote, jamás nos entraría en la cabeza que la disputa, la pelea entre iguales por demostrar al líder, se convirtiera en una manoseo de chepas entre colegas denostando el principio de la demostración del arte en la plaza. Me refiero a la grandeza de la rivalidad y la competencia. Principios básicos en que se ha basado el éxito de esta tradición y la continua renovación de esta costumbre. Eso sí, sin dejar nunca de lado la esencia misma de este rito.

Valencia y Casas han sucumbido, a medias, a las exigencias de estos caballeros del gédiez. Y digo a medias, porque si por un lado han pagado lo exigido, toreara uno de ellos o los diez, han sembrado la discordia necesaria para los empresarios, para que esta asociación no vaya a ser duradera. Porque los toreros en manos de cambia cromos han entrado a Valencia sin rechistar. Ellos más el local Ponce, amo y señor de esa tierra, que, además hará doblete en el ciclo fallero. Y toreando Manzanares y Fandi de Matilla, Talavante de Choperita y El Cid del buen postor, una tarde, junto al citado maestro en su doble cita, repartirán sus ingresos en derechos de imagen con los cuatro matadores citados, que verán a sus compinches desde la tele de su casa. Y eso no hay quien lo digiera varias veces a lo largo de la temporada.

Dicen los chismorreos que Roberto Dominguez, apoderado de El Juli no está de acuerdo con la postura de su matador poderdante. Largan más allá, mentando al viejo Julián López como artífice oscuro de la trama, y que los empresarios están dispuestos a plantar batalla. ¡Cómo no lo iban a hacer! ¡Siempre se han unido en contra de perder su status de poder cuando algún torero brillante o de interés se ha querido mear fuera del tiesto! Y qué va a hacer El Juli ¿no torear allá donde haya cámaras? Dicho de otro modo, ¿quedar relegado a circuito de segunda categoría? Sería complicado porque allí no pagan los emolumentos deseados por un hombre de su caché.
¿Y Curro Vázquez y sus pupilos? Sabedores somos del desinterés general por Cayetano en las principales ferias, pero, ¿Y Morante?
¿Y Perera? Aquel Perera que arrasó y asombró de 2.008 a 2.009 parece que ha perdido interés, también, para las grandes casas, y para parte de la afición. El gran público, por culpa de la falta de información cotidiana, no termina de conocer a este gran esforzado.

Las Fallas no dejan un ganador claro, aunque digan que son el gédiez y la ASM. Y ahora, a por la siguiente. A por Sevilla. Y ahí no hay empresa cambia cromos. La empresa Pagés, Canorea y Valencia, no están por la labor de entrar al juego de esta banda asociada legalmente con ASM. Sevilla aboga a la tradición, a su independencia, a su normal hacer. Y el abono resentido de La Maestranza no va a dar para estos derroches, seguro. Sea por eso, o por lo que sea, Canorea ya ha adelantado que no entra al juego, y hará sus carteles como deban ser. Ello puede significar que Manzanares el indultador, Talavante el deseado, Juli el mandón y resto de asociados puedan perder esta cita inexcusable del circuito anual español. ¿También Morante o El Cid?

Ahora la pelota está en el tejado sevillano, pero piensen que luego llegará Madrid, Pamplona, Bilbao y Zaragoza. ¿Va a ocurrir en todos los lares la misma situación? Dicen que El Juli va a aguantar todo. Él puede, y mira de reojo y con envidia a su admirado José Tomás, que bajo el áurea del misterio y la espectación, sin pisar ni uno solo de esos cosos, irradia pasión y locura entre sus fanáticos seguidores y ocasionales espectadores. Hace ya diez años que Joselito, José Tomás y Esplá pretendieron reivindicar sus derechos. Nadie les siguió. Un Juli de mucho interés y seguimiento, entonces, por todos los públicos, no se unió al carro. Algunos de los que defendían aquella valiente postura, hablen ahora de pan para hoy, hambre para mañana, como si intentaran justificar su actual postura en contra del matador madrileño.

¿Y qué harán el resto de profesionales del escalafón? ¿Alguien cuenta con ellos? Dicen ya, que se ha creado un géveintiocho con muchos de los matadores que siguen en el escalafón.  Y también, Castella, aparte, que es su propio géuno, después de no casar sus historias con los del gédiez, ¿qué podemos esperar de una maquinaria empresarial en horas bajas, con un público desinformados por la sagaz e interesada intervención de pagados movimientos contra natura que se denominan animalistas?

Avisados estamos todos que este tema va a dar mucho que hablar. Sabemos que el canal molésplus sigue sin formar opinión. Les basta con ofendernos a todos los aficionados (hablan de 52.000 paganos) con seguir sacando sin mesura, viejas transmisiones, sean o no de nota aceptable, y repeticiones continuas de todo lo grabado desde sus inicios allá por el 1.991. Sinceramente, como pregunté al duo Fandiño - Néstor, ¿esto va contra Moles? Lo digo porque si alguien ha dorado la píldora, ha vivido de ello y ha salvado con artes arteras a esta gran hornada de nuevas figuras ha sido el viejo comunicador de Castellón. Y al final un aficionado a esto quiere saber, más allá se meterse con JT y su impronta, lo que opina de algo que, si no ha creado, ha sido responsable en su creación. Y no olvidemos que los empresarios principales, los que se agrupan porque sin ellos esto 'moriría', también son responsables de este nuevo establishment en que nos encontramos público ignorante, aficionado seguidor y adoradores de la religión taúrica.

Y todo esto sin hablar de las citas posteriores, de nuestra Pamplona independiente, de la multitud de toreros que no están de acuerdo con la base gédiez y que, encima, no están por la labor de que se les vaya de las manos su ilusión, su pasión (aunque la mayoría quiere ser gédiez), y no me refiero a los que en la comunicación rosa buscan su definitivo argumento.

¿Alguien ha hablado hasta ahora del toro? Sí. Ya se mueven. Pero tiempo nos va a dar a hablar de sus insulsos y encontramos pasitos. Incluso hablaremos de ferias de verdad sin esta tropa acelerada. Mezclaremos pasión, verdad de un correligionario y opiniones del mundo del aficionado. Todo sea para demostrar que los anselmis del planeta no son nadie comparados con los verdaderos ogros que quieren echar por tierra más de 3.000 años de fe incontestable.