jueves, 31 de marzo de 2011

Madrid frente a una vieja idea


Manuel Martínez Erice (Foto burladero.com)




Llegan los carteles de Madrid. Llegan los carteles de la primera feria del mundo, aunque luego los tópicos 'de Madrid al cielo' hasta el guerrista 'en Madrid que atoree San Isidro', no se cumplan siempre. Y con ellos llega la histeria que nos entra a todos pensando en que la feria más larga de la temporada no está nunca a nuestro gusto. Y cierto es que nos sobran muchos nombres y nos faltan otros tanto a todos los aficionados y taurinos. El seguidor enfermizo, es decir, el aficionado de verdad, no sólo el que va a los toros en su pueblo, sino la minoría, el lector, seguidor, investigador, amante...en una palabra, el aficionado, piensa en esta feria año a año como el cúlmen de todo el año y desea ver siempre lo mejor. Sin embargo, por procesos devenidos de la hipoteca venteña, de la situación empresarial, del negocio del cambio y de muchas otras situaciones por todos de sobra conocidas, y que imagino surgirán en estos próximos meses, aún sin querer, San Isidro no pone de acuerdo a nadie.
Lees los comentarios de unos y otros, y entre unos pocos aficionados no se ponen de acuerdo, y hace pensar aquello que dicen los futboleros que en España hay cuarenta millones de seleccionadores. En este caso, podríamos decir que cada aficionado pondría sus propios carteles.
Dentro de lo que se barrunta, los portales van poniendo sus quinielas, cerrando sus carteles que conocen por los toreros, apoderados y ganaderos, y la empresa dice que el martes serán dados públicamente. Entre medio, el digital diariocritico.com ha colgado una entrevista webera entre el personal que ha querido mandar sus preguntas y la empresa, representada por Manuel Martínez Erice, interesante más por las preguntas dadas por el aficionado que por las escuetas y parcas respuestas de Manolo, aunque cierto es, que algunas han tenido su miguita.
De las muchas preguntas y respuestas que pueden leer sobre los toreros, el abono cautivo, la no conveniencia de mezclar el apoderamiento con el empresariado, sobre la mesa del toro, carteles y demás, a las cuales escuetamente responde, la primera y la número veintisiete dadas por el mismo aficionado me son más que familiares, y las reproduzco:

Hola. Ya sé que es muy difícil, pero si no lo hace el empresario de Madrid, quién lo va a hacer. Me refiero a lo ideal para los aficionados: meter en un bombo las ganaderías y en otro los toreros y sortear. La idea es buena, ¿no? Gracias y suerte. Enviado por Alejandro
Buenos días. Encantado de charlar con los usuarios de Diario Crítico. Esta idea que propones, Alejandro, es antigua. La he escuchado muchas veces y ojalá se pudiera hacer pero creo que no es posible.
Gracias por su respuesta de los bombos y los sorteos, pero me dice que no es posible, ¿porqué? Gracias de nuevo
Enviado por: Alejandro
Porque los toreros, evidentemente, no aceptarían. Me temo que si se lo proponemos, como es lógico, dirán que no.

Esta vieja cuestión muchas veces se ha presentado. Recuerdo una tertulia radiofónica con los mayorales de las ganaderías sanfermineras en las que uno de ellos planteo esta situación y casi todos los demás le trataron de loco, o se rieron. Y recuerdo, que yo dije lo mismo que ha respondido Manuel, y dije que, por lógica, los toreros no aceptarían.
Mucho se ha hablado de por qué los toreros hacen y deshacen a su antojo. Mandan sobre los ganaderos, les hacen afeitar los toros, van juntitos a lo cómodo, apenas hacen hoy en día un esfuerzo, etc. Todos hemos oído y leído, además, de algunos escrito, muchas veces temas de este calado. Y con las reuniones de los últimos tiempos entre un grupo de toreros con los políticos, con los empresarios, para más inri, parece ser que siguen a lo suyo y no se dan cuenta que están exacerbando más, si cabe, a los aficionados, de los que olvidan somos el sustento de sus bolsillos. Y sea por esa idea antigua, sea porque todo se asemeja al primer espectáculo del pueblo, sea porque a la peña le está mosqueando las pretensiones de las figuras taurinas, cada vez más de porcelana y más alejadas del pueblo soberano, está abriéndose paso la idea de como si de la liga o de la champions league se tratara, los toreros del grupo especial debieran pechar con todo lo que se presenta en las ferias. Y cada vez más, vemos que eso debiera ser lo lógico. No lo contrario. ¿Sería bueno el sistema del bombo? No lo sé, la verdad. Pero el empresario que fuera capaz de organizar una feria con este sistema se afamaría de tal forma, tendría tanta presencia en los medios, tanto bombo y platillo que igual volvía a ilusionar a gente desaparecida de esto, aburrida de los cameos y trucos de los mandones. Porque el argumento de los defensores de este sistema es muy válido. ¿No son Juli, Ponce, Morante, Perera, Castella, Manzanares los mejores? ¿ No son los que mejor torean, los que pueden con todo? Entonces, ¿Cómo no van a poder torear Miura, Dolores Aguirre, Victorino, Cuadri, Palha y el Cura Valverde si hace falta? Y ahí está el quiz de la cuestión ¿ realmente son los mejores, los que más pueden? Porque leído por ahí está que si el Madrid se enfrenta a quien él quiera en vez de a quien le toque igual el fútbol sufría la agónica situación del toro.
Lo único lógico a día de hoy, pienso yo, es que si tan mal estamos, si tantos problemas nos ponen desde fuera, si tanto nos quejamos de lo poco que se cobra respecto a otras épocas, si los del grupo especial no se ponen las pilas y hacen como las figuras de otros tiempos, y matan todo lo que salga en las ferias, lo normal es que se les dé cada vez más de lado. Así que, igual hay que cambiar el chip, y si ellos no quieren hacer los esfuerzos, imponer el sistema de bombos que decía, años ha, mi amigo Pizarro, no sólo no es descabellado sino pertinaz.

Buen inicio de El Parralejo

Ayer fue la novillada picada de El Parralejo en Castellón.
Sabemos que Juan del Alamo salió a hombros por las dos orejas cortadas al bravo segundo, y que en el peor, dicen la mayoría, de la tarde, el quinto se llevó diez centímetros de penetración cornea en un gemelo como regalo de despedida a su valor.
Sabemos que López Simón estuvo firme y cortó una oreja, que no fueron más porque aún no ha afinado estilo y forma en la suprema, no sólo por falta de suerte en la misma.
Sabemos, nos dicen, que Duffau no estuvo como debiera estar, y eso me recuerda siempre las charlas telefónicas con el amigo Iñaki que me dice que no ha visto peor novillero en el campo este invierno, a lo cual le respondo que algunos más de peor condición he visto yo, y siempre me larga que sólo va a llegar a algo porque es francés. Habrá que hablar de estos temas algún día, ya que antaño eso era perjuicio, demérito total y ahora parece ser 'bonheure et gloire'.
Y a lo que vamos. De la corta camada que consiste este año en pocas novilladas sin picadores y cuatro con picadores lleva el éxito 'sin' en Valencia y 'con' en Castellón, por lo que se augura una buena tarde para Pamplona, si no se cumple la máxima negativa taurina.
Sea como fuere lo que va a llegar, centrados en lo sucedido, dar la enhorabuena al ganadero que está cumpliendo su sueño, y que desea llegar arriba más rápido que Fuente Ymbro, y lo está haciendo por la vía del control máximo, por el camino de una selección rigurosa en unos lotes con machos contrastados y con vacas de nota excelente. Y como uno no es objetivo en este corral, no debe decir más, y que sean los resultados como el de ayer los que sigan hablando.

martes, 29 de marzo de 2011

Don Bull sigue de culo

El 8 de Julio de 2009, como testigo tengo a mi compadre, el boticario jerezano y cónsul emérito pamplonés en dicha localidad, se acercó a mí el entonces desconocido señor Don Bull, así se presentó. Luego más tarde ante la insistencia y la poco agraciada palabra para mi diccionario, supe que se llamaba Pedro.
Estábamos a la espera de entrar a comer antes de la tertulia sanferminera en el Hotel Iruña Park y requirió mi ayuda para presentar una posible feria en Nevada para impulsar los toros en USA, solicitando un sitio a la mesa y que le diera publicidad del evento.
Yo había tenido noticias de él y su aventura americana, días antes charlando del tema entre penitentes, y daba la casualidad que había recogido información de sus pretensiones, infames para mí, y a las que no presté auxilio ni voz alguna, usando la máxima de que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio, así que, ni bien ni mal, en toda la feria no se dijo una sola palabra mentando las pretensiones del señor Pedro Haces.
Recuerdo que me decía contar con Ponce, El Juli, Morante, Manzanares, Castella, Talavante y otros G10 más, o figuras, para un espectáculo que no era de muerte, por lo tanto si no había sacrificio el rito no tenía su ser, pensaba yo. Además, continuando la normativa yanqui de no agresión a los animales, el picado no existía, y las banderillas eran redondeadas en su punta y con un belcro que se adhería a los lomares de la bestia con otro belcro colocado rodeando su mole, lo cual, además de hacerme churubitas del susto, me produjo un asco inmediato, que luego meditado sólo fue repugnancia a lo que seguía creyendo una desviación impúdica y sebosa de la tragedia ritual. Es más, recordando al hilo sí que menté o escribí algo sobre los toreros que me había carteleado, dándoles cera de la buena si aquello que mentaba aquel esperpéntico señor era cierto. Y es que sólo su nombre, me recordaba al trasero, al final de la espalda, al hopo caló, porque en mi diccionario bull, es culo. No gluteos, ni nalgas. Culo, esa fea palabra que fuera de España está proscrita y que aquí la usamos hasta para mandar a alguien por allí. Imagínense el poco respeto que me inspiró el señor don culo (bajo mi pensamiento, no traduciendo el inglés el cual sigo sin dominar a pesar de mil años estudiándolo) y toda la parafernalia.
Tras pasar los sanfermines y estar metido en otras ferias, fui recibiendo noticias de su fracaso con las figuras hasta que realizó un montaje al hilo de las normas que le marcaban, y poco más que quisimos saber los aficionados y taurinos.
Al paso del tiempo, y con la perspectiva que da el mismo, se plantearon problemas desde los animalistas, desde Bruselas, luego lo de Cataluña, y volvieron a la mesa espectáculos tipo al planteado por Don Bull para todo el planeta toros y ya, los huevos se pusieron por corvejo a muchos de nosostros, de tal forma que algunos optamos por solicitar el fin del rito antes que la denostación y humillación del mismo.
Al paso del tiempo, me entero que Hermoso de Mendoza ha firmado con él una milmillonaria campaña en varias ciudades importantes de USA, además del sur vaquero y fronterizo, siguiendo las normas yanquis en contra de maltratar en público al animal. Digo en público porque en privado es una de las naciones que más denigra al animal. Y no quise pensar en profundidad de lo inconveniente o no de enseñar el toreo a caballo sin muerte, ya que desde la superficie le di una perspectiva portuguesa sin farpas floreras al arte de marialva, y pensé que si alguien era capaz de torear a caballo a un toro sin un sólo castigo ese era el dios del toreo a caballo. Pero, desde esa superficialidad no llegué a mentar de bueno más que la pasta que se iba a llevar el estellica.
Y ahora a Don Bull le ha salido nuevamente el tiro por la culata, le han vuelto a dar por el bull, ya que a última hora, cuando no quedaban apenas cinco días para empezar el tinglado, las humanitarias normas yanquis exigen la castración del burel para poder darle paso fronterizo, y ahí se ha desmontado el chiringuito ya que el caballero no ha aguantado más agravios, después de tener a sus caballos mirados y remirados para su entrada a norteamérica rica. Y me alegro. Porque ya no quedaba más que agraviar al animal. No bastaba con desvirtuar la misa. También había que humanizar al dios, y que mejor manera de quitarle su divinidad, su ser, dejándolo estéril, cuando si es dios, lo es por su virilidad.
Y sin profundizar demasiado, y, como habéis visto, alegrado de su finiquito sin inicio, me pregunto si merece la pena retorcer, cambiar, mudar, maquillar, fingir, desvirtuar en fin, tanto el espectáculo ritual para poder exportarlo a yanquilandia. A mi nimio juicio, la respuesta es que no. Que sigan viniendo a verlo aquí, o donde haya respeto por el dios uro y se sacrificie su lucha de igual a igual, no vaya a ser que se implante en super-usa esa ignominia y encima se imponga y nos lo exporten a todos reciclado con si de santa claus se tratase a nuestro dios. Y además, ¿qué iba a hacer la buena de Lori Mourning sin poder ir a todas las ferias y llenarnos de besos?

lunes, 28 de marzo de 2011

Madrii, Madrii, Mdrii.....

A ritmo de chotis, con ese famoso que canta a la ciudad y como si nos siguiera de música de fondo en estas letrillas aderezando fondo y forma, sentimos aquello de que se piensa mucho en tí, Madrid. Y realmente en el mundo de los toros, la feria de San Isidro es el pico más alto del año, el que hay que escalar para llegar al olimpo del recuerdo, donde realmente se hace historia. Pero, será por lo que sea, Madrid hace tiempo que no pierde el interés, que se sigue claveleramente hablando como siempre, o como nunca, igual da decirlo y son las corridas de toros más seguidas del año por prensa y televisión, y por espectadores que las ven. Mas, al anterior pero, debieramos rebatirlo con un sin embargo. Digo tal porque llevamos ya demasiados años sin romper por completo una feria, y las quejas de todos arriban, unos años porque vienen ganaderías de bajo pelo, otros años porque faltan las figuras, otros porque da igual quien venga siempre sufre el pagano.
El caso es que este sábado dicen que llegan los carteles, y que la prensa taurina viene desgranando ya los carteles y que como siempre ocurre, nunca llueve a gusto de todos.
Decir que sobran algunas ganaderías y otras faltan es difícil de argumentar cuando ves la corrida de ayer en Castellón en la que una semana después de triunfar en Valencia, los hermanos allí lidiados han dado un resultado muy bajo, pésimo respecto a lo que se espera de Fuente Ymbro, y de nota media en muchas ganaderías de las cuales nada esperas. Con esto quiero argumentar que es complicado saber el resultado del burel en la plaza que cambia en dos capotazos, en una buena o mala lidia a varas, según las manos en las que caiga. Aunque reconozco como todos que hay ganaderías que siempre están en bajo nivel, y siguen estando en todos los lares, en primera línea y de la mano de las figuras, y como eso me cabrea, tiendo a pensar que a todos los aficionados les ocurre lo mismo. Y como de esto sólo saben las vacas, y no todas, al final ocurre que en aquello que menos confiabas es el pelotazo ferial, y acabamos muchas veces con el culo al aire.
A todos los aficionados, seguro, que les faltarán toreros, les sobrarán otros, les parecerá que algunos van demasiadas veces y otros pocas, que faltan las ganaderías de tal y cual y sobran otras muchas. A mí sí me pasa con lo que he leído en los portales taurinos. Pero, Madrid es una feria larga. Algunos años, esperando el milagro de ver UNA corrida, se hace interminable. Por eso, cabe de todo, y todos los aficionados quieren ver a los suyos, aunque realmente no tengan méritos, o aunque sobradamente los tengan, el público en general quiere a fulanito o a menganito que ha oído algo de ellos. Así los mexicanos se quejan de que faltan los de su tierra. Los madrileños bregan por los suyos. Los valencianos por lo que les toca. Pero ¿realmente merece la pena ver a esa gente en los sanisidros o es por paisanaje?
Al final, siempre se dice que es harto complicado organizar y realizar los carteles, aunar todos los pareceres. Más aún con el impuesto revolucionario a pagar a la Comunidad. Y quizás tengan razón, aunque yo soy de los que opina que no es difícil. Por eso para mí, el mejor adelanto de carteles que he leído, y cuya detenida lectura recomiendo, está en lo expuesto por el blog toro, torero y afición. Eso sí que es tener afición y pensar en una feria con interés. Porque al fin y a la postre, ¿qué son los toros? Son la vida. ¿Y la vida? Un sueño, decía Calderón, y el ver unos carteles rematados en San Isidro siempre son un sueño, y los sueños, sueños son.

domingo, 27 de marzo de 2011

Jerez, un año más


Ya han salidos los carteles de la Feria del Caballo de Jerez de la Frontera para el próximo mes de mayo.
Estos son:

MIERCOLES 11.-
TOROS DE BOHORQUEZ DE REJONES PARA
FERMIN BOHORQUEZ, DIEGO VENTURA Y PABLO HERMOSO DE MENDOZA Ó LEONARDO HERNANDEZ
JUEVES 12.-
TOROS DE JUAN PEDRO PARA
ENRIQUE PONCE, EL FANDI Y CASTELLA
VIERNES 13.-
TOROS DE NUÑEZ DE CUVILLO PARA
MORANTE DE LA PUEBLA Y JOSE MARIA MANZANARES MANO A MANO
SABADO 14.-
TOROS DE JANDILLA PARA
JUAN JOSE PADILLA, MIGEL ANGEL PERERA Y CAYETANO

Como siempre habrá que esperar al final de feria para ver cómo ha funcionado la cosa, pero está claro que esto no es lo que se debiera esperar. Mucha figura que impone el ganado, que no quiere ver nada de otras cosas y que van al coso jerezano a pasar el día, sin aprietos y sin peleas. Lo malo es que luego, el público feriante al ritmo de palmas por bulerías no quieren ver más que a los toreros mover sus trastos, y a divertirse que para eso han pagado un potosí por un tendido.
Inexplicable la ausencia de El Juli.
De menos echará la casa Matilla la comparecencia de José Tomás, que a pesar de eliminar el festejo ruinoso del domingo, y de contar con Morante, verdadero ídolo de esa plaza y del montante exagerado de las entradas, seguro que no cubre presupuesto. Sin olvidar que esas fechas ya está en marcha el abono isidril.
Y en cuanto a los rejones, si se confirma el dueto Pablo - Diego, cogerá más interés el día, aunque apuesten porque el premio al mejor rejoneador se lo darán al de casa.

viernes, 25 de marzo de 2011

Tafalla como siempre

Ya han salido los carteles ganaderos para la próxima feria agosteña de Tafalla y un año más, hay que dar la enhorabuena a Felipe Sota y su gente por la contratación conseguida. Tafalla es una ciudad que gusta de ver al toro, con su seriedad, con su trapío. Una localidad donde se puede ver al toro más serio de entre las plazas de tercera. A veces se quejan los taurinos que hasta excesivo, pero la verdad es que es una delicia comprobar esas localidades como Azpeitia, Tafalla donde aparece un toro íntegro y donde es difícil por no decir imposible, ver a las figuras, y donde los lidiadores que se enfrentan a estos toros suelen poner malas caras y quejarse del exceso de trapío, cuando todos sabemos que esa frase no debe decirse, ya que o hay trapío o no lo hay, o se tiene o no, el trapío nunca tiene exceso.
Y con estas premisas, de seriedad, de integridad Tafalla nos presenta una variedad de encastes en sus cinco compromisos:
Novillada con picadores del ganadero navarro Santafé Martón (Marqués de Domecq) que tantos éxitos vienen cosechando sobretodo en Francia, donde lleva varios Paul Ricard.
Rejones de encaste murube, aún por concretar si será Benítez Cubero o Murube.
Y tres corridas de toros con las ganaderías:
Prieto de la Cal (veraguas)
Aldolfo Martín (albaserradas)
Los Recitales (osbornes)
Enhorabuena nuevamente por lo contratado, y ahora a traer toreros con ganas y poder y que todos nos den una buena feria, que si nada lo impide pasearemos cada tarde tras la magnífica banda municipal camino del coso para pasar un buen rato, si se puede junto a Polite y Titorró.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Los toreros afilan uñas

El matador de toros, ese gran egoísta, más aún cuanto más arriba se encuentra, al igual que en otros artes y espectáculos seguido por masas, no deja de ser una persona con muchas complicaciones mentales, y no los trato de locos, aunque para mucha gente fuera de esta afición, el mero hecho de ponerse delante de un toro ya es para denominarlos así. Lo digo por esos 'gatos' que siempre se comenta en este mundillo, para decir los retorcijones de tripas que les acecha antes de cada compromiso, por la presión y sugestión que les envuelve metidos en faena de temporada. Lo digo por muchos otros motivos que los hace especiales y que les hace creerse a ellos mismos que así es, o al menos es el discurso que continuamente mentan en sus conversaciones.
Y una de las cosas que tienen clara, es que tras hacer las américas (cada vez con menos ingresos, lo que les hace ser más reacios a ello) el pistoletazo de salida es Valencia, y por eso se vuelcan por estar ahí, aunque sea de espectador, ya que es imposible que entren todos en el bolsín. Ultimamente, por motivos televisivos, aún más les merece estar a tono para que ninguna plaza se olvide de ellos. Para más inri, este año la continua crisis en la que estamos sumidos y que nos va a llevar a cerrar la cartera a todos, y que ya hemos visto ocurrir las dos pasadas temporadas con el exceso de festejos que se daban.
El asunto es que en Valencia los toreros figuras, casi todos los que han actuado en ese primer serial feriante, han intentado posicionarse lo más arriba posible, y muchos de ellos ayudados por la prensa seguidora, a fe que lo están teniendo más que factible.
Empecemos por decir que los toreros figura, como siempre han hecho, como hacen los actores figura diciendo bien Simón Casas, eligen el guión que más les atrae, y realmente sobre ese guión que escogen debieramos tratarles para decir si están bien posicionados o no en la parrilla de salida del mundial de este año, que va a ser duro de veras. Lo cual deberá ser bueno para el aficionado. Y si El Juli demostró con los victorianos que va a seguir al frente de la lista, el resto de primera línea no quiso quedarse atrás, y salen bien colocados en la parrilla Pererra, Cid, Talavante, Manzanares, Castella y Morante. Al menos así lo está viendo la prensa en general. Y es cierto que Perera y El Cid estuvieron bien de veras. No es menos cierto que Morante y Castella lo intentaron por todos los medios. De igual modo no se puede olvidar lo despacio que toreo Manzanares que le ha dado el triunfo en la feria.
Y otros se quedan atrás, unos por no dar la medida como Cayetano o Luque, otros por elegir mal como Ponce y Mora, y otros estarán en todos los lados como El Fandi.
De lo expuesto, decir que es lo que se infiere de todos los medios taurinos, porque a título personal estoy de acuerdo con el oficio de El Juli, con el renacer de El Cid y con la quietud pasmosa de Perera. Lo de Manzanares ya he comentado que deberá ser con un toro que no sea una chochona inválida sino con algo que tenga más chispa. David Fandila El Fandi, con un público fiel va a estar en todas partes seguro, y volverá a ser el matador con más tardes sin duda. Talavante y Castella deben ponerse las pilas un poco más para estar ahí. Y el resto a pelear. Imagino que el valenciano Barrera estará más en su casa que de viaje, que Ponce y Mora van a hacer una temporada completa acorde a su oficio y saber, que Cayetano andará luciendo palmito en la venta duplicada que hará su tío junto a Morante, su otro poderdante, y que Luque y Pinar ocuparán huecos en todos esos buenos sitios que tantos toreros quieren pillar. Y aquí debiera acabar una crónica en cuanto a toreros se dice, porque el público y el aficionado bajo es mayoría y estos son los toreros que conoce. Pero como a mí quien me gusta es Rafaelillo con su par de c... bien puestos y Alberto Aguilar, verdadero triunfador de Las Fallas para los que buscamos un plus más, nos quedamos con las ganas de comentar que estos dos toreros este año van a recorrer el planeta toros y siempre delante de toros de aupa (no quiero decir de verdad, como dicen otros, porque todos lo son), de corridas que denominan duras, que son para lidiadores, y que todo el mundo demanda sin parar y a la hora de la verdad llenan Pamplona, San Isidro y cuatro sitios más en este estado, ya que en Francia el ochenta por ciento de lo que se lidia en la course espagnole es de este calado. Y eso que Rafaelillo no estuvo bien, aunque desde septiembre del año pasado ya le dije que no seré yo quien le diga nada, que para eso tiene a su padre, sin duda, su mayor crítico. Y todos a una a exigir a Alberto Aguilar en todos los lares, y claro que con lo complicado porque en lo otro no le van a dejar entrar, y en aquello, salvo el esfuerzo cantado de El Cid, no creo que veamos a los de arriba mentados. Y de postre o posdata decir que, estoy sorprendido por los aficionados votadores de un portal taurino que han dado triunfadores a Manzanares y a los toros de El Capea, así que para gustos los colores, aunque con respeto, a veces parecen ser daltónicos para distinguir las tonalidades justas y no el verdadero cromatismo que es el orbe taurómaco.

lunes, 21 de marzo de 2011

Y terminó la primera de primera.

Después de ver el mal ganado echado por Las Ramblas, de saber que la novillada sin caballos había salido con buena nota, algo que tenemos que seguir con lupa ya que eran erales de El Parralejo, la ganadería que se estrena este año en Pamplona, en la novillada del día 5 de Julio y de ver el éxito de Leonardo Hernández en la matinal de caballos, todo llegaba a su fin con la esperada corrida de Adolfo Martín. Esperada por los aficionados al toro, porque por el público en general y por mucho torerista que se mueve entre el aficionariado la corrida fue de nulo o poco interés, al parecer.
Y eso cabrea. Domingo, día festivo, toros de una ganadería reconocida por los aficionados, y la plaza se ve más desangelada que el día de Fuente Ymbro. Esta es la verdadera paradoja que vivimos en el Toro. La gente sólo va a ver a los famosos, a los que conoce, les jalea todo y luego se olvidan que esto es una corrida de toros, no una juerga de toreros, o al menos, así se anuncia aún en los carteles.
Lo del sábado había dejado mal sabor de boca, y ni Juan Mora, ni Ponce, ni Castella (a pesar de como mantuvo el tipo en el sexto) salieron contentos con la labor. Y los comentaristas a por el toro sin parar, con razón, pero sin medida respecto a otros días.
Y decir que todo es una mierda, también es pasarse, como mentir ante los oyentes y a un inválido baboso llamarle toro justo de fuerzas. El que vaya a los toros y no sea capaz de sacar algo entre seis toros y dieciocho toreros ( matadores, picadores y banderilleros) tiene que ir predipuesto a la negatividad, aunque es de reconocer que muchas veces, apenas ocurre algo, pero siempre se ve algo. Los futboleros, en un pésimo partido, aburrido como nada más se encuentran con un gol de fallo en el último minuto y salen bailando del campo, mientras que los aficionados exigen y piden mucho, como debe ser, pero luego tampoco se conforman con casi nada.
Y Las Fallas, aunque sea una feria tan temprana y de difícil remate para los bureles, siempre es una feria vista con lupa, como si fuera el verdadero indicio de lo que después, a lo largo de toda la temporada, nos puede deparar el año. Y tanto los ganaderos, como los toreros, como los aficionados lo saben. Así que vamos a empezar por el rey del negocio y pensar qué nos han deparado los toros.
Sacar un toro con buena nota tanto Victoriano como Jandilla, nos dejaba algo cojos de unas camadas de las que se espera más. Pero, algo ya habíamos visto.
Llegar luego la tarde de Fuente Ymbro, con mucho cemento en la plaza, y ver el juego general de esta ganadería, era reconciliarse con el fin de este misterio.
Ver la falta de raza de los cuvillos era para volver al miedo de lo que nos podía deparar la anualidad iniciada.
Los murubes de Gutierrez Moya sorprendieron gratamente, casi en sus cinco hábiles, al menos para mí.
De lo de Las Ramblas, muy bajo de raza.
Y por último, los 'adolfos' estuvieron en todo tipo de fundamentos, cosa que dio verdad e interés a la buena presentación.
¿Y todo esto no nos dice que hemos visto cosas con cierto interés en la feria valenciana?
Respecto al toro, creo que hemos visto cosas interesantes, cosas feas y cosas muy malas por todos destacados, pero en la balanza hay un aprobado en general. Y respecto a los toreros, en la siguiente toma continuamos.

sábado, 19 de marzo de 2011

Grata sorpresa fallera

Si días atrás, después de los toros de Victoriano del Río, que fue muy bueno en todo, y del de Jandilla, que aunque más suave, mejor para el torero, también fue un gran toro, los agoreros hablaban que vaya fallas, que nada de nada, que sólo con esto....y decíamos días atrás que menos se veía en todo San Isidro, por desgracia. Después llegó la buena corrida de Ricardo Gallardo, la tonta del bote de Núñez del Cuvillo, con esas cositas de Morante y ese temple de Manzanares, y ayer ocurrió algo impensable. Y digo así, porque de verdad que yo no me lo esperaba ni por asomo.
No voy a echar la casa por la ventana ni comentar como la triada del plus, sobretodo el matador Caballero, que no habían visto una corrida tan completa en la vida porque si lo dijera mentiría con descaro, pero sí debo inclinarme y reconocer que de no dar un duro por lo que mal imaginaba a lo que salió, va una enhorabuena al ganadero.
Luego él diría que gracias a los toreros se había visto esta corrida. Como siempre, alabando al que se queda vivo. Aunque en este caso dijo bien porque El Cid y Perera lucieron sus toros y les dieron más caché, pero sin materia prima, como pasó el día anterior con los del la granja de El Grullo, no se hablaría de las dos puertas merecidas para los espadas.
Hay que agradecer a quien sea, después de saber que Morante va a estar ahí, que El Juli no baja el pistón y que Manzanares ha vuelto, que El Cid haya recuperado no sólo el punto de mira, sino sus sensaciones que recuperó a final de la pasada temporada, y que Perera esté tan entonado como cuando mandó en esto, y que su ambición sin límite le vaya a poner en el furgón de primera, si no en el sitial del olimpo si recupera su certera suprema.
Tras las Fallas analizaremos esta situación peculiar, esta pelea sin fin que se presenta y que hoy Castella pretenderá unirse a la banda, pero ahora sigue tocando dar la enhorabuena a Pedro Gutierrez Moya, al ganadero, que hacía muchos años que no veía calidad, nobleza y raza en sus bureles y que me demostró que pueden servir para la lidia de a pié, no sólo para el caballo toreador, al igual que este encaste fue de los principales para los toreros décadas atrás.

viernes, 18 de marzo de 2011

Elegidos para la ruina

Dicen que en una ganadería amplia, malo sea que no salgan algunos ejemplares de nota excepcional y otros de buena nota, y que al final, hay que mirar los tantos por cientos. Ahí es donde aún no he sabido deducir, ni nadie me ha podido especificar, el dato exacto para darle la nota a la ganadería en cuestión. Viene a cuento porque hay ganaderías que tienen vacas a manta y corridas de toros lejos de los parámetros que la media de los ganaderos dicen como algo controlable por sus manos. Y es que hay ganaderos que pasan de la veintena de festejos (sin contar los toros a la calle), que para ellos será controlable, pero para la media de sus compañeros de profesión queda lejos de veras el número de lotes ideales por saca.
Y lo que me parece curioso es que dentro de las ganaderías elegidas como favoritas por los públicos se encuentren esas ganaderías de tanta camada, como pueden ser Alcurrucén, Fuente Ymbro, Núñez del Cuvillo o Victorino Martín, como las ganaderías que más lotes separan y tienen contratados en el universo toros. Sin entrar, esta vez, a valorar si es mejor o peor, y hablando asépticamente, me pregunto si ese favoritismo no será dado, a más plus, precisamente por estar en todos los lares sonando sin parar, aparte de que tengan, bien por tradición, por modas, por deseos de los toreros, por ser quienes son los amos, por amiguismos o por méritos continuos ese caché ganado.
Hace bien poco un portal taurino daba los resultados a sus encuestas sobre la mejor ganadería, la que los aficionados escogerían para triunfar y salía Núñez del Cuvillo, líder destacado. Y la otra sobre el torero por el que harían 500 kilómetros de viaje, y salía Morante de la Puebla como primero indiscutible.
Y ayer se juntaron y conjugaron ambos deseos (¡y que no van a ser pocos este año!) en la plaza de toros de Valencia, que sumados al sol hicieron ver la plaza llena, repleta de gente "guapa", clavelera que dice el trianero palangana en el plus, y como si la premisa del dicho taurino se verificara una vez más, la tarde en cuanto al ganado fue decepcionante y en cuanto a los toreros, ellos sabrán lo que eligen, que según las encuestas debe ser más que bien, si la mayoría de los aficionados haría lo mismo.
Tres detalles que no me puedo callar:
Primero. A mí el encierro no me pareció, salvo el sexto, que fuese Núñez del Cuvillo, pero lo digo sólo que para mí no lo fue ni por hechuras, ni por pelajes, ni por caras. Por funcionamiento, por conducta, sí. De las muchas corridas que hemos visto todos de este ganadero, en muchos sitios diversos, en el norte, en el sur, en el este, en el oeste, en el centro, donde sea, siempre le salen toros con esa blandura y andar pastueño que dice al aficionado, molesta e incordia al torero, la verdad que, más bien poco. Lo que pasa es que siempre echa en sus lotes alguno que empuja mucho a la muleta, algún otro que tiene su dificultad y no es normal que se junten seis borregos en una misma tarde.
Segundo. Como no hubo nada en los enemigos, de Morante poco se puede decir, muy poco de su toreo excelso. Sí de su predisposición, de sus ganas, de su portentoso capote, y de tantas y tantas cosas, pero ayer no fueron bien invertidos esos quinientos kilómetros de desplazamiento, si son en exclusiva para verle a él. Otro día será.
Tercero. Daniel Luque es un petardo. Que cada día me gusta menos, si alguna vez me ha gustado, y que todos los ganaderos siempre han dicho maravillas de él y yo aún no las he pillado, y si va a ser comparsa en este tipo de carteles, aunque alguna vez le pegue unas series a algún bobo que le toque, me va a quitar las ganas de chupar tanto kilómetro si no es por obligación.

Y, fuera de todo detalle, la nota a remarcar es que Manzanares ha vuelto, que seguirá con este tipo de toros, que no toreará 'cebadas', pero que como al viejo criador, a mí también es el torero que más me gusta, que mejor corte tiene, y como se le ocurra torear a algo más chisposo con el temple de ayer nos va a volver más locos a mucho 'tarao' de esto.

Una foto a la que tengo cariño. En La Zorrera, el día en que Pepín Liria lidió su último toro a puerta cerrada en esa casa antes de retirarse, y la primera y última vez que tentó Manzanares en esa casa. Relajados, charlando al solecito matinal antes de que empezara la tienta.

jueves, 17 de marzo de 2011

Fallos en Fallas

Como todo el mundo se dedica a comentar las Fallas, cosa que me parece estupendo, me sirve para leer todo lo que encuentro en los blogs y webs (uno de los sitios donde ver muchas verdades que no se cantan en sitios medianamente oficiales), entonces, uno se queda como más callado y fijándose en otras cosas. Desde luego, como taurino chalado y enfermo no puedo dejar de ver prácticamente nada y estoy siguiendo con interés el nuevo canal toros, que no es más que un brazo más crecido de lo que ha venido siendo el molésplus estos últimos años, sólo que en vez de cobrar feria a feria nos han hecho un canal temático.
Como ya dijimos algo del inicio, me gustaría comentar unas cosas desde la novillada a hoy.
En primer lugar, lo 'siesa' que se pone la gente cuando algo parece que no le va, y lo digo por los comentarios que vierten la tríada que charla en tertulias y retransmisiones, conocidos de sobra por todos. Yo, que tengo muchas carencias de conocimientos, cuando voy a retransmitir un festejo que preocupo por saber de dónde surgen las cosas, investigo, hablo con los conocedores, con los ganaderos, leo los libros pero soy incapaz de ir a una retransmisión sin saber lo que sale por el oscuro pasillo. Pero, al ser "maestros", puedes llegar a la novillada y preguntar desde la punta central del tridente, "y esto ¿qué es?", y una de las magisteriales puntas saltarte aquello de: "esto viene de jandilla y fuenteymbro", para luego continuar, "es que uno de los ganaderos está casado con una hija de Borja Domecq y por eso tiene eso", dicho cuasi despectivamente. Y se quedan tan panchos.
Y es que debe ser difícil hablar con el ganadero gestor de la ganadería de su abuelo, Rafael Molina y que te explique que desde que su abuelo compró una de las partes de los Guardiola Soto no se había modificado nada, hasta que han ido viendo a primeros de los noventa los problemas consanguinios, la baja raza, y que no ha liquidado nada, sino que con una exigente selección de lo que tiene se añade materia prima de Fuente Ymbro (de su compadre Ricardo) con sementales que manienen juntamente tanto Fuente Ymbro, como Jandilla, como el resto de proyectos que han surgido de esa casa, que siempre mantienen a préstamo sus ochenta cubridores. Y de paso, hablando te enteras que el predominio es ahora 'domecq' pero que aún se mantiene un 25% de guardiola en la sangre de los novillos, que muchos se han quejado de chicos y que no han dicho mucho y que, a mi insano juicio, más chicos debieran ser para cómo están los que se ponen delante. Y eso que dos de los mocetes se doctoran este año y son los de la parte de arriba del escalafón. Y entre eso, y el tiempo de estos días pasados vimos menos de lo que se podía esperar. Y una nota, y lo digo sin vergüenza en descarga del ganadero, a principio de temporada, con los toros puedes echar mano de algunos cinqueños que tengas para que no sea muy bajo de trapío tu encierro, pero un utrero es un utrero, está en ese tercer año de vida y alguno de los que presentó no había cumplimentado la tercera yerba al ser invierno aún en estas fechas.

El día de Alcurrucén, empezó la punta de la tríada a comentar, para el segundo toro, que esto parecía otra cosa, después de haber dicho que lo de victoriano y de jandilla les había defraudado. Y se le fue viendo el plumero de estómago agradecido, o de amistad, será, con los Lozano pero hubo momentos que no se pudo mantener, y ahí la punta trianera del tridente marcó el terreno, dijo que estaba sin raza, y ya aquello no lo pudo mantener ni la punta albaceteña (más colaboradora e imantada hacia la larga central) y ni la larga mandona que tuvo que agachar el bigote, a parte que desde el pasado año parece que pega a todo lo que hasta ahora había chupado de la piragua toda la vida.

Y ayer, con el ganadero delante y que le da espectáculo ya no pudo. Y es que Ricardo Gallardo irradia seguridad y certeza, dentro de ese punto mandón y soberbio, que encandila, sobretodo a los aficionados. Habla con la prensa y les descubre sus carencias, habla con los toreros y les dicta las formas a manejar sus toros, habla con el público y les deja enbobados con sus ocurrencias y su interesante, y la vez hosco, verbo, habla con el aficionado y se muestra como es, un aficionado más, loco, enfermo, con dinero, que le ha posibilitado entrar en esta hermosa locura. Y por eso, si el dicho que los animales se parecen a sus amos es cierto, sus toros tienen que ser picantes por pelotas. Ayer todo fueron parabienes, y con las mini entrevistas de David al ganadero, los toros aún eran mejor de lo que les parecía antes a los locutores. Esa sana costumbre que el ganadero tiene de decir un punto más de los toros que menos han parecido y que no le rebate nadie. Es listo, inteligente, y sobretodo un magnífico aficionado que está haciendo tan bien las cosas, que muchos ganaderos de su misma estirpe (será por envidia, imagino) y mucho mal encarado está deseando que se vaya pegando estrelladas para que no se le suban los humos. Y la verdad, a este ya no se le van a subir más. Consiguió lo que quería, y ahora sigue ganando apuestas y retos. Y te guste o no hay que reconocerlo. Y no digo que a mí no me gustara la corrida. Mucho más los toros que los toreros, pero en mí suele ser lo habitual e igual no le doy el mérito que parece hoy ensalza la prensa. Igual es por lo poco que se ha visto hasta ahora, o porque pienso la de veces que he visto mejores cosas de esta casa. Sea como sea sigue estando a la altura de su alto listón y es para seguir esperando esta ganadería.

En fin, fallos y malas follas que uno va viendo estos primeros días de canal plus toros, que no todo debe ser bueno, y las que quedan, que para eso tenemos el año pagado.

miércoles, 16 de marzo de 2011

En apoyo de....

Entrar en división de opiniones y ver lo que es la censura del taurinismo.
Y es que resulta que tanto quejarnos siempre de los antis, del gobierno, de los nacionalistas, de.... y todo el problema, el de verdad lo tenemos dentro y por todos los lados, y este es uno de ellos.
Estoy contigo Paco Montesinos.

Para los que no conozcáis este blog, lo tenéis marcado entre mis destacados y si no ahí va la matrícula...
http://divisiondeopiniones.blogspot.com

¿Estamos a 28 de Diciembre?

SE CONFIRMA LA NOTICIA DE UN CAMBIO EN EL ENCIERRO DE PAMPLONA

Primero fue solo un rumor, pero parece que se confirma la noticia de un cambio en el recorrido del encierro de los San Fermines. Consultados por este canal por varios corredores habituales de diferentes tramos del recorrido del encierro, nos aseguran que esta demanda ya se había planteado al consistorio años atrás. Se trataría de elegir una calle con mas anchura para ganar en seguridad y que la aglomeración de corredores -sobre todo el fin de semana- no resulte un problema y todo el mundo pueda correr. Otras fuentes apuntan a que las vibraciones de la nueva recogida neumática de basuras puede interferir en el normal desarrollo del encierro.

Nos hemos desayunado la mañana con esta noticia que clonamos tal y como viene puesta en diariodenavarra.es, y uno, preparado para la vida moderna y todo tipo de cambios a mejor, se pregunta si estamos hoy a 28 de Diciembre. ¡Vamos! ¡Si hoy es el día de los Santos Inocentes! Los comentarios que van surgiendo en los espontáneos internautas son perlas dejadas con interés maniesto y estupefacción absoluta. ¿De verdad que esto es posible?

El cambio indicaría que la calle estafeta, que sólo lleva en el recorrido desde 1.842, dejaría de existir en la catedral mundial de los encierros populares, volviendo al origen de la calle Chapitela, empinada cuesta de entrada a la Plaza del Castillo, y por la misma atravesar hasta la calleja del Bar Monasterio y Hotel Europa (para los aficionados de fuera) y por el lateral del teatro Gayarre (donde está el bar Niza) salir a Telefónica y callejón de entrada. ¡Están de coña, claro! Me comentaba a primera hora un colega. ¡Espero que sí! le respondía.

El asunto es el movimiento de las basuras neumáticas y la aglomeración de la gente.... Y a lo primero responder que en la Plaza del Castillo también existe ese tipo de recogida subterránea, mientras que a lo segundo diría que es problema de quien se expone a morir delante de un astado bajo su atenta responsabilidad. Y si no caben más espectadores, pues como en todo espectáculo, no hay entradas, y si es porque está abarrotado el recorrido sigamos peleando por despejarlo en su máxima expresión dejando delante a aquellos con un mínimo de facultades, o que al menos no estén mermadas por el valeroso alcohol.

Repito, espero que sea una inocentada, y de las gordas, porque una ciudad que olvida sus dos mil doscientos años de historia, su conjunto patrimonial con uno de los mejores recintos amurallados del mundo entre otras perlas, todo subyugado por el eco y la fama 'de unas fiestas sin igual', no se puede permitir abandonar, desechar, olvidar...de su principal punto de referencia una de las calles más famosas del planeta Tierra por la comodidad o incomodidad de algunos para ocho días al año.

martes, 15 de marzo de 2011

Sobre las fundas (n)

Estas son algunas de las razones que fundamentan las fundas entre los ganaderos y veterinarios expertos taurinos (los que viven del, por y para el toro en exclusiva) y que me dieron detalles y formas de por qué existen estos 'aparatos malignos'. Y que conste que admito todos los puntos de vista, no soy defensor de ninguna causa que no sea el toro, salvo la del ganadero, al que creo habría que apoyar más que al final es quien cría lo que amamos, lo que nos gusta. Y que no me importa que me falten o me insulten porque ni soy más ni soy menos. Soy alguien que ama el campo, vive por él y va camino de cinco décadas aprendiendo y experimentando. Y aporto mis pequeñas vivencias en este blog, y esta es una de ellas.
Las fundas protectoras de cuernos se están mejorando continuamente. Hace unos años, las fundas que se usaban eran de fibra de vidrio y se aplicaban con una especie de molde encima de la parte final del cuerno. Se usaban láminas de fibra de vidrio que al impregnarse con resina poliéster, previamente catalizada y acelerada, y ya en contacto con el cuerno liberaban calor (a veces salía humo). Con estos primeros prototipos se observó que algunos toros se partían los pitones por la pala o la cepa, y no sangraban. En estudios histológicos realizados por el Dr. Manuel Pizarro en la Facultad de Veterinaria de la UCM, se detectaron lesiones de trombosis (compatibles con trombosis por calor). Los prototipos actuales emplean venda de poliéster (que lleva un poco de fibra de vidrio) impregnada en una resina de poliuretano que fragua al contacto con el agua o la humedad, obteniendo una consistencia rígida (no liberan calor). Se colocan sobre el cuerno que se suele llevar una prótesis metálica alrededor del pitón. Esta venda se usa habitualmente en traumatología humana y veterinaria para inmovilización, y ha sustituido a las tradicionales escayolas.

El manoseo del toro (2 manejos más) producirá un animal más desasilvestrado (esto ya lo hace el manejo sanitario, los saneamientos, la colocación de vacunas de lengua azul, etc.)). Si el comportamiento fuera a peor por dicho manejo, los resultados de las ganaderías que colocan fundas serían a priori peores a las que no los colocan. No parece que sea así (más del 80 % de los toros indultados llevaron fundas). No parece que afecte a la bravura la presencia de fundas. Si fuera así, los ganaderos dejarían de usarlas, o si dieran más cabezazos (calamocheo) incomodarían más y serían peores toros, dejándolos de lado las figuras.

Decir que “la falta de oxigenación del pitón (de su superficie) provoca trombosis en los vasos que riegan la membrana queratinosa (membrana queratógena o dermis) es no saber nada de cuernos. Dudo que lo haya dicho un veterinario. El cuerno está compuesto por un hueso (saliente óseo del hueso frontal), cubierto por algo parecido a la piel (con dermis y epidermis, y sin hipodermis o tejido subcutáneo). La nutrición a la superficie del cuerno llega por la dermis, que se continúa con la epidermis, que tiene 4 estratos (basal, espinoso, granuloso y córneo). A diferencia de la epidermis de la piel, en el cuerno el estrato córneo ocupa la mayor parte de la epidermis, y está compuesto por células muertas, aplanadas, queratinizadas y dispuestas en forma de escamas. Si no hubiera oxígeno en la superficie del cuerno no se produciría trombosis en la dermis.

Con “queratinización del asta por la falta de oxigenación”, no sé qué se quiere decir. Lo que sí se es que la venda de poliéster citada que se usa para las fundas permite la transpiración (en el pitón no hay transpiración), es permeable y por tanto permite la oxigenación de la superficie.

El tema de las fundas es más que controvertido. Entiendo a los ganaderos que colocan las fundas, y efectivamente hay un trasfondo económico:

  1. La exigencia actual de rendimiento físico del toro durante la lidia es la más elevada de la historia. Ahora se les pide más duración y entrega que nunca, pues se torea con una perfección que no se había visto anteriormente. La alimentación ha cambiado mucho en los últimos 20 años, y la exigencia de peso y volumen en los reconocimientos más la exigencia de rendimiento físico, requiere de un aporte de pienso con más energía que en otros tiempos, y dichos piensos, y sobre todo, el manejo de piensos tan energéticos, repercuten en la dureza del cuerno y en la calidad de la queratina (peor que en otras épocas de menor aporte de pienso) a través de la acidosis ruminal.

  1. Por su largo ciclo productivo, la crianza del toro para corridas de toros es la producción animal más costosa, laboriosa y sacrificada de todas las producciones animales. Se requieren sobre 5 años de cuidados para que un toro se pueda lidiar (alimentación, mano de obra, instalaciones, finca, ganado que se arrastra, siniestralidad, etc.). Es la producción que conlleva más riesgos, sinsabores e incertidumbres.

  1. Los ganaderos hacen un inmenso esfuerzo para criar al toro de lidia sano y bien presentado, y además tienen unas exigencias sanitarias cada vez más estrictas.

  1. El deterioro de los cuernos, es junto al factor comercial, el factor más determinante a la hora de poder ofertar toros para corridas.

  1. Los ganaderos que consigan lidiar mayor número de toros con el mismo número de vacas, mejorarán su selección al disponer de información de comportamiento de un número mayor de hijos.

  1. Los animales estarán más sanos, pues la presencia de fundas, da más confianza al manejo (menos riesgo de fracturas de pitones, cornadas al pelearse los toros al moverlos, etc.), y por ello, al ganadero le dará menos temor encerrarlos en las instalaciones, pasar más veces por la manga (vacunaciones), practicar curas en el mueco (menos anestesia), etc.

  1. El riesgo de accidentes para el hombre se reduce (las consecuencias son menos graves si los toros llevan fundas), aunque es relativo.

  1. Las fundas no las pueden poner todos los ganaderos. Para ponerlas sin anestesia (y quitarlas), se requiere disponer de buenas instalaciones ganaderas, buen manejo y personal especialmente adiestrado. Generalmente colocan fundas aquellas ganaderas que más han modernizado sus instalaciones ganaderas y disponen de buenas instalaciones y de buenos muecos.

  1. Las fundas protectoras son un tratamiento conservador del cuerno que funciona mientras están puestas. Conservan mejor la integridad del cuerno (los cuernos son más largos y astifinos que si no las llevaran).

LEGISLACIÓN TAURINA ESTATAL

La Ley Taurina (Ley 10/1992, de 4 de abril, sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos) habla del “aseguramiento de la integridad del toro”, de la “intangibilidad de las defensas”, de las “condiciones del traslado para impedir la realización de cualquier operación fraudulenta” y clasifica como infracción grave la “manipulación fraudulenta de las defensas de las reses de lidia”.

El reglamento de 1992 decía:

  • Art. 49.

1. Cuando las reses sufran accidentes que deterioren sus defensas, los ganaderos podrán solicitar de la autoridad gubernativa, dentro de los 10 días posteriores al accidente, autorización para arreglarlas de forma que puedan ser útiles para la lidia.

2. Las operaciones correspondientes sean el día y hora que señale al efecto la autoridad gubernativa, en presencia del Delegado de la misma y con intervención del veterinario que se designe al efecto a propuesta del Colegio Oficial de Veterinarios de la provincia donde deba realizarse la operación.

3. Al término de esta operación el veterinario emitirá un informe destinado al Gobernador Civil que, en su caso, dictará resolución declarando la aptitud para la lidia de la res intervenida. En el informe constará, en todo caso, la longitud de las caras externa e interna de cada asta.

4. De la Resolución del Gobernador Civil se remitirá copia al Registro de Empresas Ganaderas de Reses de Lidia para su inscripción.

5. El animal objeto de arregló no podrá lidiarse hasta transcurridos 15 días desde la fecha de la intervención.

  • Las reses astilladas o escobilladas no podrán ser lidiadas en corridas de toros (Art. 50).

El reglamento de 1996, vigente en buena parte de España, suprime el “arreglado legal de cuernos deteriorados” (Art.49) y no prohíbe la lidia de reses astilladas en corridas de toros. Dice:

  • Las astas de las reses de lidia en corridas de toros y novilladas picadas estarán íntegras

  • Es responsabilidad de los ganaderos asegurar al público la integridad de las reses de lidia frente a la manipulación fraudulenta de sus defensas.

  • Las reses escobilladas no podrán ser lidiadas en corridas de toros.

DISCUSIÓN

La redacción de la ley taurina en algunos aspectos es muy desafortunada. Habla de INTANGIBILIDAD de las defensas (intangibilidad según la Real Academia de la Lengua Española es “cualidad de intangible”, e intangible es “que no debe o no puede tocarse”).

Los cuernos son órganos táctiles de los toros de lidia, que los emplean entre otras cosas para su defensa, esparcir el alimento, marcar territorios, echarse arena, etc. Imagino que el legislador quería decir que “los cuernos no debían ser modificados por el hombre o por la mano del hombre”.

Habla de MANIPULACIÓN (según la RAE, “acción y efecto de manipular”, y manipular es “operar con las manos o con cualquier instrumento”) FRAUDULENTA. Prohíbe por tanto la modificación artificial de los cuernos (con las manos o con cualquier instrumento) con intención de fraude, diferenciando dicha manipulación de la no fraudulenta, como es el “arreglado legal de cuernos deteriorados” que preveía el reglamento de 1992 en su artículo 49.

Y ahora nos vamos al Reglamento de espectáculos taurinos, que dice que las astas de las reses de lidia en corridas de toros y novilladas picadas estarán ÍNTEGRAS (íntegra según la RAE es “que no carece de ninguna de sus partes”), y que es responsabilidad de los ganaderos asegurar al público la integridad de las reses de lidia frente a la manipulación fraudulenta de sus defensas. Dicho reglamento prohíbe la lidia de reses escobilladas en corridas de toros, esto es, con cuernos muy astillados (con hebras de tejido córneo parcialmente desprendidas alrededor del eje del pitón).

En resumen la normativa taurina dice que hay que asegurar la “intangibilidad” de defensas, se sanciona la manipulación fraudulenta de las defensas, que deben estar “íntegras” en corridas de toros y novilladas picadas, es responsabilidad de los ganaderos asegurar al público la “integridad” de las reses y se prohíbe la lidia de reses escobilladas en corridas de toros.

Imaginemos que las técnicas para detección de la manipulación fraudulenta de los cuernos no fueran totalmente fiables; esto es, que no fueran capaces de distinguir claramente la modificación o alteración de los cuernos por causas naturales (toros que se deterioran los pitones, desgaste, pérdida de astillas, etc.) de la modificación artificial de los mismos (por la mano del hombre lógicamente), pues 3 de las 4 técnicas de análisis de cuernos detectan pérdida de sustancia córnea: La biométrica. El acortamiento en longitud. La prueba de la línea blanca en sentido transversal (perpendicular al eje longitudinal del pitón). Y la histológica en superficie. Y no diferencian si dicha pérdida de sustancia córnea es por la mano del hombre o no. Y la cuarta prueba (estudio de la superficie o examen macroscópico) es la única que podría indicar si la pérdida de sustancia córnea es por utilización de instrumentos o no.

El reglamento dice que en caso de positividad (prueba biométrica o línea blanca) o dudas, se realizará la cuarta prueba (la histológica). Termina diciendo que “el análisis histológico tendrá carácter de confirmativo cuando el resto de las pruebas pongan de manifiesto signos de manipulación artificial”.

La normativa permite a los técnicos del laboratorio de análisis de cuernos dictaminar lo que les dé la gana. Si un cuerno es positivo a la prueba histológica (con un desgaste de milímetros ya lo es), el cuerno será positivo. La mayoría de los cuernos “manipulados” o no, dan positivo a esta técnica.

Si la prueba biométrica es negativa, la línea blanca está centrada y tienen dudas, le hacen el estudio histológico y ya es positivo. Basta con que los técnicos de laboratorio tengan dudas para que un cuerno salga positivo. Es para echarse a temblar, pues no se exige que sea positivo el examen macroscópico, por lo que sin huellas sospechosas de manipulación, un cuerno puede dar positivo en el laboratorio si ha tenido desgaste natural, como realmente se ve en los muchos análisis que se realizan, bien en la obligatoriedad francesas, bien en los particulares de muchas administraciones locales.

CONCLUSION

Evidentemente, en este contexto, con esta legislación, la mejor forma de garantizar la integridad de los cuernos, evitar sanciones por “manipulación fraudulenta” si los toros tienen el vicio de frotarse los cuernos (desgaste natural), mejorar la presentación de los cuernos y lidiar más toros en corridas de toros es manipular a los toros colocándoles fundas protectoras en los cuernos.

Y, repito, son simplemente opiniones fundadas sobre lo que ocurre hoy en día, no una polemización con nadie. Más bien una defensa de lo que entiendo está ocurriendo con demasíada frecuencia. Y, por cierto, si no defendemos al ganadero y sus mejoras, no podemos defender al toro. Y el que crea que es un animal silvestre y no un factor económico que existe por una realidad trágica, lúdica y cultural que cambien de afición o de siglo.


lunes, 14 de marzo de 2011

¡LA PLAZA MAS GRANDE DEL MUNDO! (II)

Insistir con pena y desgracia que la Chata de Griseras sigue sin amo. Segundo pliego en marcha bajando pretensiones, pero aún muy altas, y segundo chasco. Nuevamente, nadie se ha presentado a concursar. Y uno se queda alucinado porque el Ayuntamiento da 85.000 euros para cuatro festejos mayores, 70,000 si son tres y algo menos si son dos y novillada, y vean cómo será la cosa, en una plaza ardiente, por la calor que pega y por lo vacío de su cemento, que no hay tu tía de encontrar alguien que gestione el coso. Tan seguros están de que van a palamr pasta que ni con esos 85,000 euros son capaces de echar p'alante la feria de Santa Ana.
El caso es que se replantean llamar a algún empresario de postín para que simplemente gestione la situación. Como sea Pablo Chopera es para mearse de risa. Primero le echan y ahora lo recuperan. No creo que se les ocurra porque si es así y soy yo Pablo llego subido en una nube exigiendo no perder ni en lejía, como otros años, y obligando al Ayuntamiento propietario a pagar hasta el último céntimo de las arcas munícipes.
Ya sé que Tudela es mucha ciudad, y quizás me tomen la recomendación que les propongo como que les hago de menos, así que vaya por delante, que ni lo más mínimo, sino todo lo contrario y con toda mi buena fe les diría que es el momento de hacer algo nuevo. Si en mis manos estuviera la situación pondría tres novilladas concurso, con una final entre los tres mejores y escupiría un premio de órdago para el vencedor, el ganado que fuera variado dentro de cada tarde, a cada chaval un utrero de un encaste y otro de otro diferente para que todos lidiaran más menos en parecidas condiciones. Y ahí promoción, publicidad, novedad. Y aún te da para el día de la santa de hacer una mixta con Pablo Hermoso, Francisco Marco y el que más chufle en la zona para llevar a la gente. El abono de los cinco festejos a ¡70 euros! (ni a 15 euros por día) creo que daría para cinco mil personas en la plaza, y eso, sin llegar al tres cuartos de entrada, me da 350,000 euros más 85,000 del Ayuntamiento, con lo que creo que no se pierde dinero.
¿No iría la gente a ver a los chavales pelearse por una pasta de premio? ¿Los jóvenes y las peñas no irían a ver que se cuece? ¿No sería mejor esto que ver a figuras de paso con menos detalles que el salpicadero de un panda?
Llenarse ya sé que no se llenaría, pero es que a José Tomás no se puede traer, porque yo la he visto a más cemento que pelo con victorinos, con El Juli, con Hermoso de Mendoza, con Cayetano, con.... Igual era volver por la senda, porque está visto que como no salgan otro Julián y otro Isidro Marín, en Tudela la gente no va a los toros, y los de alrededores marchan para otros lares.

¿Molés ha cambiado?

Esperemos que el nuevo canal toros sea un éxito total. No sólo se la juega Molés, que creo que es que menos se la juega en cuanto al conjunto de la fiesta a defender. Pero, ya va echándolas, porque ya dice que aún estamos en números rojos y no lleva seis días de funcionamiento y tirando de hemerotecas. De verdad, Manolo, que sea un éxito.
Fuera de este primer plano, sigo sin entender la actitud de Molés en esta última etapa de su vida profesional. Ahora se dedica a defender lo que siempre ha atacado, dice que las corridas de ayer y antesdeayer han fracasado y que esperemos ver toros bravos de verdad, estos días. ¡Ojalá!
¡Joder! En dos días han salido en Valencia dos toros para quitar el sentido, de orejas y rabo y le sigue pareciendo poco. Desde luego que se debe esperar más de esas casas que están arriba del sector criador, pero el extraordinario cuarto de Victoriano, con motor, chispa y toreo profundo (no hondo, que hondo es el toro, si lo es) ya vale más que todos los tres últimos sanisidros (no incluir feria de aniversario) y allí has tapado mucho y más. Y ayer hubieron tres toros que fueron potables y tres que fueron sosos y aburridos, pero uno de esos tres, el de Paquirri es para aprovecharlo porque como dicen los diestros, llevaba un cortijo en cada pitón. Encima ese toro bravo que es tan noble que no tira ni un bocado, para lástima de algunos que nos van las fieras.
Lo que no cambia es dorar la píldora al humano. Lo digo porque Francisco Rivera, denominado ahora Paquirri, es malo con avaricia. En Fitero el sábado no le pega un pase a unos Recitales bajos de casta y sumisos y ayer con un toro de ensueño para el que se pone delante le realiza una vulgar faena al capote y a la muleta, y le tira un bajonazo de ¡órdago! Y encima sale luego, después de darle las gracias al ganadero por el animal, diciendo lo a gusto que ha estado y cómo ha disfrutado. ¡Pero si te tenían que haber cortado a tí las dos orejas y el rabo y dárselos al toro!
En fin, que Molés se dedica ahora a pegar a todo lo que huele a domecq (ya lo hizo en pasado año en Pamplona y luego me venía a decirme quién coño era el interfecto que había puesto un notable a un miura si eso era de saldo y liquidación), lo cual no me parece bien. Hay que darle duro a quien esté haciendo mal las cosas, sea domecq, coquilla o santacoloma, pero luego hay que plantar los reales y obligar y educar a público y empresa a entender los toros de esos encastes que no deben perderse. Porque luego a esos encastes le pega el doble y defiende al humano que está delante diciendo que con esos toros nada se puede hacer. ¡Con los que no se puede hacer nada más que aburrirse es con los toros chochones, marmolillos! Las fieras que te pueden matar, a las que se denomina ahora que han desarrollado genio y no bravura, tienen más interés para la afición! ¡seguro! Al menos para mí.
Lo dicho, que espero que el canal toros nos dé mucho de sí, y que la subjetividad sea lo más objetiva posible, y que no se puede tener preferencias por ningún torero ni por ningún ganadero. Bueno, por algún ganadero sí. Yo, por Don Salvador García Cebada.

sábado, 12 de marzo de 2011

¡Esto no es serio!

¡Vaya comienzo de la Feria de Fallas! ¡Alguien entiende esta historia del regalo! Para mí, esto sí que es abrir la caja de los truenos.
¿Alguien puede entender lo hecho hoy por Vicente Barrera? Yo, no.
Seis toros de El Palomar, en sus dos hierros, con un tercero de grandísima nota y que gracias a la suerte que nos toca a los aficionados ha sido El Juli si lidiador. ¿y cómo se la ha jugado en el sexto? Con una corrida que no ha sido del todo definitiva, claro está, pero ¡eso es la noticia de la tarde? ¿lo ha sido que El Juli no haya recibido su ovación? Por desgracia para la fiesta en general, la tragedia se ha convertido en un circo. Lo que ha hecho Vicente Barrera con el regalo del sexto ha sido una charlotada en todos los sentidos.
Lo primero porque él mismo ha reconocido a las cámaras pluseras que no era su último toro, sino que amenaza con volver en San Jaime.
Segundo, porque a pesar de la posible laguna legal la razón está en contra de la suerte necesaria, que empieza por la recogida de la bola, o el papel a la mañana en el sorteo.
Tercero, y a parte de la lluvia, porque los que se han quedado han jaleado los pases deslavazados realizado a un flojo zalduendo, en un firme inconcebible, le han tocado la diana floreada y han terminado con regalar una patochada de oreja. ¡Infumable!
Y cuarto y termino, porque nos ha puesto de tal mal humor a los amigos que estabamos viendo esto, que igual me lanzo a decir improperios que no debo. ¡Se imaginan, si por un casual hubiere ocurrido algún percance? entonces no es para pedirle a Vicente que deje esto mañana mismo, que lo debiera hacer, sino que es para quemarlo con el primer 'ninot' en las fiestas valencianas.

jueves, 10 de marzo de 2011

¿Uso y abuso de las fundas?

A raíz de un artículo publicado, según el plumilla con mucho rigor, sobre el uso de las fundas, hay muchas apreciaciones a realizarle al mismo, por fallos en su decir, en algún caso, y por datos que aporta sin contrastar, simplemente dado por su fobia a los condones pitoneros, que desde luego no gustan ni a los que los usan porque está claro que el animal es bello y hermoso visto sin ellas, en el campo, en la dehesa, en su entorno, pero vale ya de pensar que hablamos de un animal salvaje, tipo gorila en la niebla.

La idea ya estaba en el aire cuando en el año 2.005 comenzó a colocarlas Alfonso Vázquez, mayoral de Fuente Ymbro con unas resinas plásticas, y desde entonces, y debido al continuo estudio, al seguimiento riguroso y mesurado de los comportamientos de cada animal enfundado, la situación ha evolucionado y mejorado una barbaridad, y en muy poco espacio de tiempo.

Es curioso que, a personas que no estamos de acuerdo con las fundas, que nos parecen horribles para el lucimiento de la cámara, que nos vuelve y devuelve a la verdadera realidad del campo bravo, de la explotación del ganado de lidia, los datos que nos presentan, los aperos que utilizan, el haber sido testigo de puesta de fundas en diversas casas, de diferentes encastes, precisamente esos informes que llevan desde el principio son los que nos han abocado a comprender su utilización, al igual que tenemos que entender al animal como producto, que para eso es de creación humana, en su transformación de su estado salvaje a su continuo cuidado y estancia en cercados humanos, con vaqueros humanos, aparatos de tracción humanos, comida diaria humana, saneamiento y sanidad humanos...el manejo diario que según la RAE es manipular.

La palabra huele al personal como si de estafa se tratara, pero luego van al mercado a comprar alimentos manipulados que llevar a boca del propio y su familia, por ejemplo, o entran sin desmayo a la manipulación sanitaria con sus vacunas, sus intervenciones, sus medicamentos, y aquí no se va nunca lo deprisa que la 'peña' desea por culpa de las listas de espera, como segundo ejemplo. De todas las acepciones de la RAE para la entrada manipular solo se habla de una de manera artera y referida a los negocios. ¿O acaso darles alimentos procesados, cercarlos, sanearlos, tentarlos a campo abierto o en las placitas, vacunarlos y demás labores a realizar no es manipulación?

Por otro lado, ¿cuál es el fin de la crianza de este espectacular bóvido? Estaré equivocado, pero creo que es que el toro llegue intacto a la plaza y sea de la satisfacción del pagano. Lo malo, para mí, es que me gusta el toro y mi visión no suele coincidir con la del público en general. ¿Eso me hace mejor o peor aficionado?

Que me llamen defensor de las fundas por intentar comprender el uso dado ¿me hace formar parte de lo que el Sr. Antonio llama fariseos informadores taurinos? Pues será que sí, será que solamente se puede pensar de una forma, y todos los demás somos malos aficionados, manipuladores, colaboracionistas de estafas y demás frases que anónimos me han llegado a decir.

¿Que no hay datos? Será que no interesa demostraciones. El argumento de la existencia de este animal único no es otro que el económico. Un criador no tiene toros como se tiene un perro en casa, sino por un fundamento económico y ególatra, cría animales para venderlos en las mejores plazas y al mejor precio, sea en arenas o en calles. ¿O seguimos pensando que son gente romántica que tira el dinero al río?

La fama, la gloria, el desafío, el respeto a los antepasados suelen ir de la mano de ese fin económico, porque si no ¿cómo continuar en el negocio? Y hay que ser muy bruto para no pensar que el beneficio del ganadero es la suerte de sus animales.

Y lo de los datos que aporta son inciertos, ya que si un ganadero pierde un toro de saca lo que pierde será el valor del lote al que vaya. Si es un toro de Pamplona costará una cantidad muy superior y si es un toro de una talanquera no llegará a esa cifra, por lo tanto la merma no se cuantifica en euros tan fácilmente. Y en cuanto al coste de enfundar por toro decir veinte euros es hasta pasarse.

Siguiendo el artículo, decir que es un afeitado encubierto, que es lo mismo que afeitar es faltar al respeto del criador y al toro en sí mismo. Lo digo porque el afeitado viene hecho por los apoderados o gente cercana al torero en cuestión, el ganadero necesita los pitones íntegros, pero muchas veces tiene que tragar, y ¡ anda! que las fundas que hace que no se rompan, se desgasten, se mellen las puntas son reprobadas y rechazadas por los toreros. Así que yo me preguntaría el porqué, aparte de poder fusilar al personal contrario a las fundas como colaboradores en el afeitado torerista tal y como el respetable contrario a ellas nos tacha a quienes, aún siendo contrarios, entendemos su porqué.

Otra cosa que me asombra es que se pueda decir que las fundas en vez de proteger al pitón lo enferman por falta de oxigenación por trombosis en los vasos que riegan la membrana queratógena del asta. ¿Eso está demostrado o es una cana al aire? Si es así, ¡ qué tontos son los criadores enfundadores que van a perder sus productos, su fin económico y van a llevar a la ruina a su casa!

La realidad es que los toros se enfundan de diversas formas, y algunas no son las adecuadas, mientras que la ideada por Angel Pérez, mayoral de Jandilla y usada por primera vez en algunos utreros en el otoño de 2.007 y a partir del 2.008 en todos los futuros de saca, junto a Andrés Tirado, mayoral de Victoriano del Río que fue el que rápidamente le siguió en la forma de enfundar, es sin duda la mejor. El sistema de la venda con la punta del pitón protegida con un artefacto casero que deja libre de aireación, que no engaña la punta del pitón porque queda al ras de la tuerca y además se ve, es el progreso hasta ahora. El coste del artefacto y de la venda no llega a veinte euros. Los resultados examinados, con datos, de los toros de ese 2.008 fueron de plena satisfacción para el criador y su plantel.

El maltrato y la tortura, que adivina el articulista, que el animal nunca olvidará (debe ser vidente o mentalista que puede meterse en el cerebro del burel) me parece fuerte de veras. Los únicos estudios admitidos por un menda son los científicos hechos por el Dr. Illera sobre el stress con quince mil toros a lo largo de muchos años, y en todo ello se dice que el animal no recuerda, funciona por instinto y que su sufrimiento viene mermado por la multiplicación por diez de las betaendorfinas y endorfinas que le producen placer y hace que sea un rumiante que pelee hasta la extenuación. ¿Saben que los antitaurinos niegan la fiereza de un rumiador? ¿Saben que para que el toro se ponga así les echan ácidos en las patas, les queman los ojos para no ver, les hacen comer carnes para volverlos locos....y demás cosas que dicen los antitaurinos? ¿Se lo creen? Así que por favor no me llamen ni me comparen con ellos. Además, el momento de más dureza para el animal se produce en el herradero, que es cuando realmente se le hace daño y castigo al animal. Pero, ¿no fue eso un logro para aficionado? No fue la pelea continua de Navalón en defensa de la obligatoriedad del guarismo la que forzó su uso, por lo que no seré yo quien pida su eliminación para quitarle al animal ese padecimiento. Y si un aficionado va hablando de tortura, la única que el animal va a recordar es el espadazo de la suerte suprema, sobretodo cuando es reiterativo por lo malo de su ejecución. Hay chotos que pierden a su madre en el parto, son alimentados a biberón un montón de meses y cuando los sueltan al campo en el destete junto a sus semejante olvidan absolutamente todo, de tal forma que si pillan a su vaquero amamantador en algún descuido se arrancan a por él.

El mueco existe por varios motivos, desde siempre, no por las fundas, por lo que debemos suponer que llevamos toda la historia faltando a la integridad del toro. ¡ La manga y el mueco!. ¿ Los toros embarcan en mitad del cercado por su propia voluntad? No sé, digo yo que es necesario alguna otra fórmula. Por cierto, uno de los momentos más estresantes para el burel. La vacunación, desparasitación, herrado legal y obligatorio por disposiciones nacionales y europeas ¿dónde se hacen? En el mueco, por lo que el Sr. Antonio nos deja claro que jamás se ha respetado la integridad del toro. ¡Ay! El mueco o cajón de curas, ¡maligno habitáculo donde el ganadero engaña al público pagano! Ahí nos dice el bueno del Sr. Antonio es donde se arregla, se afila, se saca punta, se iguala a los toros, y es posible que sea así, pero, ¿cómo curas las heridas de guerra de los animales que llegando a su momento culmen no se dan ni los buenos días?

No sé cómo sabe que llevan las fundas de diez a doce meses. Yo pensaba que algunos animales que se lidian en Fallas o Castellón apenas llegan a cuatro o cinco meses y otros aún menos. Depende de cada ganadería. Sin ir más lejos hace un mes estuve siendo partícipe y colaborador de la manipulación en Los Bolsicos para toros que se van a matar en junio. Desde luego, los que vayan al Pilar maño o los 'sanlucas' jienenses puede que pasen del año. La verdad, yo no lo sé.

Y lo de readaptación de las distancias como motivo de librarles de la tortura manipuladora con antelación no se sostiene. Se desenfunda quince o veinte días antes del embarque en los toros reseñados para una feria, y claro que puede pasar cosas como cambios de toros, rechazados, y hay que ir a por ellos a esa u otra finca e igual aún están enfundados, pero yo tenía entendido que se desenfundaba no por la readaptación, porque si está al ras ¿qué readaptación necesita? Mayorales enfundadores te dan su versión, y yo, al contrario de mucho universitario titulado, a la persona que más respeto en el planeta toros es al conocedor que vive todos los días de la vida del animal junto a él, así que tiendo a creerles cuando me dicen que lo hacen para que se vayan haciendo al nuevo peso de su encornadura al aliviarle de la venda dura, para que se limpie él mismo de sus restos, para que olvide el paso por la manga, que le llega la prueba asfixiante y estresante del embarque hacia destino final.

¿Los cabeceos a la pañosa o al capote son culpa de la enfermedad del enfundado? Si esto es así, antes de 2.005 ¿ por qué cabeceaban entonces?

¿Y por la indefensión que tienen se pelean menos? Ahí no, Sr. Antonio. Ahí no. Precisamente es cuando más se pelean. Está demostrado el aumento de las peleas por la reducción de cercados, por llevar fundas y no hacerse el daño de antaño siendo ahora eternas. Empujan y empujan sin parar. Mi cámara ha recogido seriales enteros de toros enfundados. Sin embargo, cuando caigo en las casas no manipuladoras, según su apreciación, apenas las peleas duran un instante, siendo además más peligrosas. ¿han visto toros muertos en el campo? Es una pena, una desgracia para un aficionado y en muchas casas se dan media vuelta, lo toman como ley de vida, algo natural y a otra cosa, cuando ese toro estaba a poco de ejercer su cometido. Un toro enfundado está continuamente picado entre sí, y ejerce la pelea con más brusquedad y empujan y empujan sin parar. Por contra los toros más tranquilos que he conocido en mi vida en el campo son los de Dolores Aguirre e Isaias y Tulio Vázquez, y que sepa siguen el método tradicional de no enfundar en ese hermoso paraje de la Sierra Norte.

Y definitivamente, las casas que enfundan, que son más de las que tiene Vd. en su lista de manipuladores, le dirán que gracias a ese “torturador” método los toros ya no van tantas veces al mueco, ya no hace falta 'arreglarlos' de sus estropicios, y claro que es importante el tema económico. Más aún, fundamental, si no por qué he podido ver en la primera casa 'fraudulenta', según su opinión, a los toros de Valencia desenfundados siguiendo con sus peleas y saltar el ganadero del defender a separar a los toros jugándose la vida.

Sepa que recibiré mil críticas, me llamarán de todo, seguiré siendo el defensor de las fundas, un mal aficionado, un manipulador colaboracionista, como si de los nazis en la Francia ocupada se tratara a los ganaderos y yo un renegado colaborador. Y la verdad es que lo lógico es no estar de acuerdo con las fundas y decir todo lo que dice Vd. que es lo fácil, pero es que mi sueño es volver a ser ganadero y por eso paso tantas y tantas horas como puedo en el campo aprendiendo de todo el mundo, manipulador o no, y acabas dando razones cuando te informan y detallan los porqués. Y respecto al Toro, opino que actualmente es el animal mejor preparado, comido, saneado, cuidado que lo que ha estado nunca, y los 'ganaduros' que dice, cobran lo mismo que hace quince o veinte años por sus lotes, mientras los piensos suben y suben, y es complicado perder quince toros de saca en año sin enfundar contra ninguno al siguiente, uno al siguiente, ninguno al siguiente....

Así que tiene razón, el tema económico es muy importante y por eso las ganaderías siguen cerrando la cancela, que es difícil sostener las pérdidas año tras año.

lunes, 7 de marzo de 2011

¿ ACIERTA SIMON DOMB?

Simón Domb, 'pseudo Casas', como titula el libro de su vida, la de un hijo de la patria que dicen en Francia a los huérfanos, es, desde luego, un hombre hecho a sí mismo. Un hombre tachado de excéntrico, hilarante, ridículo, pantomimero y demás adjetivos descalificantes según mucho personal. Y por contra, para otros se trata del empresario hecho a sí mismo, con imaginación, que resuelve y prepara bien los pliegos, da al público lo que demanda y demás frases y epítetos calificativos. Como mi trato personal no llega a poder decir ni lo uno ni lo otro y su biografía tiene unos cuántos años ya, no puedo calificar ni mentar si es mejor o peor de lo que se larga o comenta, que como siempre no es lo mismo preguntar en Alicante que en Nîmes.
A "ese gabacho" que no podía llevar Las Ventas, ese inventor de Nîmes como plaza de primera para que pudiera llegar a esos pliegos españoles que sólo admiten en los cosos de esa categoría a sus mismos, ese curioso personaje al que aún no terminamos por conocer bien en el orbe taurino español y que se quiera o no ha sido uno de los puntales en el revulsivo de la 'course espagnole' en el vecino del norte.
Si hablas con ganaderos y toreros, Nîmes es una fiesta del toro sin par, en cuanto ambiente y a dinero. Si hablas con los mayorales te dirán que es la mejor plaza del mundo donde ir, porque se les trata con una atención y respeto sin igual y cobran bien y rápido. Me suelen comentar los conocedores que Pamplona también es así, pero como uno fatiga por esta feria no sabe si creerles del todo o lo dicen por cumplir, aunque de 'cartuchos' la Feria del Toro no anda mal.
Y si hablas con aficionados foráneos siempre comentan el bullicio de la ciudad consular, el jolgorio de los turistas parisinos que llenan trenes de ida y vuelta, y todos quedamos al unísoro en aplaudir la oferta de charlas, los actos que se realizan, el ambiente de la localidad y cómo concentra los espectáculos en tres o cuatro días en jornadas de mañana y tarde, como invento propio, teniendo siempre un aspecto inmejorable la plaza de Los Cónsules.
Y, siendo objetivo, si es que uno lo puede ser, Simón Casas tiene mucho que ver en eso. Y ahora, da un paso más y anuncia festejos con ganaderías enfrentadas. Ni concurso, ni mutiganaderías para uno o dos toreros. Simplemente, tres diestros contra tres toros de dos diferentes dehesas, y así para los días 11 y 12 de Junio va a realizar ese simple experimento en dicho coso, y antes lo lleva a Valencia, plaza que también regenta para estas Fallas. En dicho serial con el 11 de junio tira de dos históricos, dos de las preferidas ganaderías del aficionado al toro, miuras y victorinos, y con ello se lleva a El Cid en ambos festejos, que lidiará miuras por primera vez, y eso significa al menos un triunfo para quienes esperamos tener siempre a Manuel Jesús allí arriba. Y la de ahora, y pensando en llenar el cartel con figuras, el 12 de Junio se tira a la confrontación de fuenteymbros y santacolomas de La Quinta en el mismo formato.
La apuesta es si acertará Simón Casas con estos carteles. Yo tengo claro que el papel se venderá en Nîmes sin problemas de crisis, pero, realmente esto viene bien a la fiesta. Como todo, el tiempo lo dirá, porque por ahora, lo único que podemos señalar como acierto es que El Cid toree miuras. ¿Veremos a los perera, manzanares o morante apuntarse a la de los santacolomas? Como El Juli ya lo ha hecho otras veces seguro que él será uno de los de la partida.
En fin, Mr. Casas sigue pensando.

Zorita revuelve los blogs taurinos

Fuera de prensa escrita y 'webera' las palabras amenazantes de Ignacio Zorita a un muchacho por lo que escribe en su blog están añadiendo sin parar visitas al video colgado en youtube y dando frases al aficionado en general para todos los gustos.
Desde aquí, no sólo no pasarlo por alto, sino que denunciamos sin par las formas, usos y métodos utilizados por el empresario del coso de la calle Pignatelli zaragozana. Y añado estos lugares donde seguir leyendo lo que se comenta y seguir viendo el vídeo en cuestión. Vaya de inicio que estoy más que de acuerdo con lo dicho por el colega y amigo Paco Cañamero en La glorieta digital, al igual que lo que dicen en Malaka Taurina, y a pesar de haber pasado por la Universidad quede bien claro que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, sea acertada o equivocada, y que nadie puede utilizar métodos 'gadafianos' para silenciar al pagano.

http://www.glorietadigital.es/
http://malakaespa.blogspot.com/

Un domingo de Hermoso de Mendoza por Mexico


Clonamos estos artículos de Juan Andrés Hermoso de Mendoza (hay que decirlo que es él, el que escribe, mantiene, enjundia y llena de sentido y contenido desde hace diez años, ya, la buena página web de su hermano, www.pablohermoso.net) simplemente por el hecho que ayer día 6 de Marzo el torero a caballo estellés realizara estas faenas.


POR LA MAÑANA....

El primero de los dos compromisos agendados para Pablo Hermoso de Mendoza este domingo se saldó con otro notable triunfo del rejoneador navarro, ante un lleno total en la plaza de San Pedro Xalostoc, con un público que disfrutó de lo lindo con la actuación del estellés que desorejó por partida doble a su lote.

A su primero, el de su debut en esta pintoresca localidad mexiquense, Hermoso de Mendoza le recibió montando a CURRO, que de inmediato metió al toro tras su cola y le fue haciendo dibujar círculos cada vez más pequeños en la arena para ya fijo ir de frente y quebrantarlo en dos ocasiones. Un descansado CHENEL apareció y demostró su inigualable calidad, galopando de costado con esa transmisión especial que tiene y recortando por los adentros, además de participar en dos embroques de impecable ejecución. ICARO pisó enseguida la arena mexiquense para tomar la estafeta con un toro ya más parado al que desafío una y otra vez en vibrantes momentos, metiendo casi el hocico en la cornamenta del toro. Tras dos palos con el bayo Pablo optó ahora por SARAMAGO para el tercio final y el perla estuvo bastante asentado en las cortas, seguidas de una rosa para satisfacer la petición popular y finalmente sepultar el acero de muerte en sitio para llevarse las dos primeras orejas del día.

GALLITO le dio la bienvenida al segundo del lote del navarro, un astado que pronto se enceló en el tordo que eficazmente se dobló con él y le mostró la vereda de embestir. SILVETI tuvo su turno y emocionó al respetable con su forma de citar pero sobretodo con la manera de concertar cada reunión y de rematarla, dejando el ruedo entre aplausos para que le sucediera PATA NEGRA que incrementó los niveles de emoción al pisar terrenos muy comprometidos, ganándole con limpieza la cara al burel y poniendo la cereza del pastel con sus cada vez más exactas y coreadas piruetas. PIRATA apareció en las cortas, seguidas de un par a dos manos en donde caballo y jinete tuvieron que hacerlo todo, cobrando finalmente un rejón de efectos al segundo intento, con el que se obtuvieron las otras dos orejas que cerraron la cuenta.


Y POR LA TARDE.....

Pablo Hermoso de Mendoza cerró en Pachuca su doblete y lo hizo de una manera envidiable: con un entradón de no hay billetes en la Vicente Segura, con gente que incluso se quedó fuera de la plaza; y conquistando una nueva Puerta Grande para mantener así un record perfecto tanto en esta plaza, como en la larga gira con la que inició el mes de marzo.

Con la gente agolpada aún en los pasillos de acceso al coso, Pablo recibió al que abrió plaza montando a CURRO, que encontró toro a modo para hacer sus evoluciones clásicas, limando lo áspero de su embestida y marcándole perfectamente tiempos y terrenos. CHENEL salió a ofrecer un recital de su toreo, haciendo las cosas con pureza y dominio, y cuajando una banderilla que allí queda para ver quien la supera, perfecta y preciosa, atacando de frente y en corto, quebrando cuando ya no había espacio y rematando de costado y pasando por dentro, toreo fino y caro. Luego vendría ICARO para complementar el tercio y protagonizar otro episodio magistral de su toreo de caras, impactando por su valentía y su dominio de los espacios. SARAMAGO fue llamado de nueva cuenta en el último tercio y estuvo expresivo y arrogante en las cortas, pero el fuelle del toro se había agotado y complicó las cosas a la hora de matar, pinchando primero Pablo y luego colocando un metisaca de medio rejón con el que finalmente dobló el toro, siendo el navarro fuertemente ovacionado por la labor que no remató con el acero.

En su segundo Pablo salió a por todas en busca del triunfo y GALLITO dejó constancia de ello al provocar “olés” en los tendidos mientras templadamente le recortaba la embestida a su oponente y después le castigó con facilidad en sendas oportunidades. SILVETI se hizo dueño del tercio de banderillas, en una labor completa que incluyó cites, galopes de costado de mucha transmisión y sobre todo por una especie de capotazos que pegó con su grupa para rematar el recorrido del burel. Parecía que la afición hidalguense esperaba especialmente a PATA NEGRA porque en cuanto apareció por la puerta de caballos s e desgranó la ovación y el castaño no los defraudó en otra tarde inspirada, encontrando toro con lujo de elegancia y facilidad, atracándose de él en los embroques y pegando esa serie de piruetas que lo han convertido en una sensación. Para el final Pablo apostó ahora por PIRATA, que se lució en tres cortas sin solución de continuidad, un para dos mano que resultó impecable y de mucho mérito por lo que tuvo que aguantar el caballo y finalmente un espectacular rejonazo, sepultando la hoja hasta la empuñadura, del cual salió muerto el burel, cuya espectacular muerte rubricó el corte de las dos orejas para Hermoso de Mendoza y su quinta Puerta Grande en igual número de corridas consecutivas de que ha constado esta gira.