Encuestas en RTVE
Elige la 'Oreja de Oro' 2011¿Qué torero debe llevarse la 'Oreja de Oro'' 2011?
20-10-2011 El programa Clarín concede la 'Oreja de Oro' 2011. ¿Qué torero la merece?Encuesta vinculada a : Tú eliges la 'Oreja de Oro' de Clarín
- Morante de la Puebla
-
5.3% - El Juli
- 3.2%
- José Tomás
- 3.2%
- José María Manzanares
- 74.7%
- El Cid
- 0.0%
- David Mora
- 6.3%
- Alejandro Talavante
- 5.3%
- Iván Fandiño
- 2.1%
- Daniel Luque
- 0.0%
- Así van por ahora los parciales de votos en quién es merecedor de la oreja de Oro que cada año entrega el programa Clarín de la Radio Nacional.
- Estupefacto me deja que Manzanares se lo vaya a llevar de calle, habiendo dos tíos con más pelotas que el resto juntos, y que son los que los aficionados esperamos con más interés el próximo ciclo. Imagino que saben de sobra a quienes me refiero.
- Por otro lado, veo que impera la lógica del buen gusto cuando alguno de los nombres propuetos por el programa no han arrancado de su posición inicial, ya que no debieran, siquiera, estar ahí representados.
- ¡A votar! y que la mayoría decida, aunque ya parece claro.
Las cuatro orejas cortadas, a ley, por Fandiño este año en Madrid veo que no valen para nada. Nada es lo que era...
ResponderEliminarSaludos
A saber quines son los que votan ese tipo de movidas. Y yo que hice trampas para votar a una ganaderia, y las hice bien para que no las detectaran, y vi que aquello no avanzaba, me desengaño. Manzanares tiene un indulto y no se cuantas puertas de regaliz y como yo muchos que no se acuerdan de el. Y como pienso mal todo me suena paparrutxa, y a falacia. Eso es lo que pienso.
ResponderEliminarKaparra
PERSONALMENTE PIENSO QUE PARA DARLE UN PREMIO A UN TORERO POR TODA SU TEMPORADA , DIGO YO QUE HABRA QUE CALIFICARLO POR LAS FAENAS QUE HIZO A
ResponderEliminar¡¡¡TOROS IMPORTANTES!!!!.
LO DEMAS, -PERSONALMENTE. REPITO. ES MI HUMILDISIMO CRITERIO DE POCO MENOS QUE UN IGNORANTE TAUROMACO- NO ME INTERESA.
QUIEN QUIERA DARLE IMPORTANCIA AL "RESTO DE TOROS-FAENAS" QUE SE LAS DE, YO NO LO VALORO.
"INCLUSO SI ME APURAIS, LO CONTARIA COMO NEGATIVO".
ME HE EXPLICADO LO SUFICIENTE?.
FACIL, MUY FACIL, "QUIEN TENGA LAS MEJORES NOTAS MEDIAS SOLAMENTE A TOROS ENCASTADOS".
VAYA PUTADA -PERDONADME LA EXPRESION-, ¡¡NO HAY ESTADISTICAS!!!, ENTONCES, MAL EMPEZAMOS.
ME DA RABIA, QUE SEA MUCHO MAS FACIL SACAR POR EL AS O MARCA, QUE JUGADOR DE 2º O DE 1ª, ha jugado mas minutos o tiene mejor media de puntos por toda la temporada. ESO EN LOS TOROS ES CASI SOÑAR.
PERDONADME UNA PEQUEÑA COMPARACION. PERO ESTO ES PEOR QUE SI QUISIERAMOS PONER NOTA A NUESTROS MEJORES PILOTOS DE COCHES, Y METEMOS EN EL MISMO SACO A FERNANDO ALONSO, A DANI SORDO Y A CARLITOS SAINZ JUNIOR.
ALGO ASI COMO COMPARAR A UN MATADOR DE TOROS CINQUEÑOS ENCASTADOS, UN NOVILLERO Y UN BECERRISTA. ME EXPLICO, NO?
SALUDOS DEL SALTILLO PEQUEÑO
se me olvidaba una cuestion basica.
ResponderEliminarLAS NORMAS DE EVALUACION DEL PREMIO.
NO HAGAMOS MAS SUBJETIVO AUN, ALGO QUE YA DE POR SI, Y REPITO, SIN ESTADISTICAS, ES SUBJETIVO DE NARICES.